Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А19-16949/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума № 9893/07 от 20.11.2007 г. и в Определении № 8205/08 от 27.06.2008 г., пришел к выводу, что документы, представленные ООО «МЕГА» в подтверждение обоснованности уменьшения доходов, полученных в целях исчисления налога на прибыль, связанные с приобретением информационно-консультационных услуг у ООО «Альфа-Эко» на сумму 609500 руб. содержат недостоверные сведения, следовательно, не могут служить основанием для отнесения сумм затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций.

Кроме того, услуги, полученные заявителем от своего контрагента, экономически необоснованны и документально не подтверждены, следовательно, контрагент заявителя не обладал реальной возможностью осуществления хозяйственных операций, заявленных ООО «МЕГА».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, налоговая выгода, заявленная ООО «МЕГА» по неподтвержденной хозяйственной операции, не может быть признана обоснованной.

Суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы, что заявитель не мог знать о недобросовестности своего контрагента  ООО «Альфа-Эко», о невнесении его в реестр юридических лиц. Поскольку в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума № 12210/07 от 12.02.2008 г. налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товары (услуги) контрагенту на расходы и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных поставщиков, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды. Негативные последствия выбора недобросовестного партнера лежат на налогоплательщике. Таким образом, не обоснованы доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия вины заявителя в совершенном правонарушении.

Информация же о регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановке его на учет в налоговом органе носит справочный характер и является доступной.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности, в том числе доводам заявителя, и пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ООО «МЕГА».

В связи с чем, суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст. 170 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, рассмотрев и оценив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Ар­битражного суда Иркутской области от 17 февраля 2009 года по делу № А19-16949/08, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2009 года по делу № А19-16949/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Э. В. Ткаченко

Г. В. Борголова