Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А58-5778/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-5778/2008

9 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2009 года по делу №А58-5778/08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жилищная управляющая компания» о взыскании 3 733 595,57 руб. (суд первой инстанции: судья Харлампьева Л.К.)

при участии в судебном заседании

от истца – Жилинского С.Ю., представителя по доверенности №3 от 11.01.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная управляющая компания» задолженности за поставку тепловой энергии за период с апреля по декабрь 2007 года включительно и с января по сентябрь 2008 года включительно в размере 3 733 595,57 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 1.04.2007 между ООО «Сибирская инновационная компания» (поставщик), ОАО «Мархинская теплоэнергетическая компания» (транспортирующая организация) и ООО «Северная жилищная управляющая компания» (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии №180/07-д, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию до границ раздела ответственности тепловых сетей транспортирующей организации в количестве, предусмотренном в приложении №1-а,  транспортирующая организация обязуется транспортировать тепловую энергию и техническую воду от границ раздела ответственности тепловых сетей поставщика и транспортирующей организации в выделенных поставщиком объемах до границ раздела ответственности тепловых сетей заказчика, а ответчик обязуется оплачивать за транспортировку и поставку тепловой энергии и технической воды и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик оплачивает поставщику и транспортирующей организации за поставленную тепловую энергию и техническую воду по тарифам поставщика и транспортирующей организации, утвержденными ГКЦ- РЭК Республики Саха (Якутия). Постановления Правительства Республики Саха (Якутия), ГКЦ РЭК - Республики Саха (Якутия) об изменении тарифов на тепловую энергию и техническую воду дают право поставщику и транспортирующей организации изменить в одностороннем порядке стоимость потребляемой тепловой энергии и технической воды со дня, указанного в этих документах.

В соответствии с пунктом 2.1.2 на момент заключения договора тариф поставки, транспортировки тепловой энергии и технической воды для бюджетных организаций с учетом НДС составил: поставка 1 Гкал теплоэнергии 558,14 руб., транспортировка 1 Гкал теплоэнергии 68 руб.

Согласно пункту 7 срок действия договора установлен с 1.04.2007 по 31.12.2007. Договор пролонгируется, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от него в письменном виде.

Поскольку истец не получал уведомление о прекращении договора, его действие продлилось на отопительный сезон 2008 года.

С 1 января 2008 года тариф на поставку 1 Гкал теплоэнергии составил 534 руб. (без НДС) для бюджетных потребителей согласно Постановлению РЭК Республики Саха (Якутия) №194/51 от 29.06.2007.

В период с 2007 по 2008 года истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 11 154 241,47 руб. Ответчик произвел оплату не в полном объеме. Задолженность составила 3 733 595,57 руб.

В подтверждение размера исковых требований истец представил в материалы дела счета-фактуры на общую сумму 11 154 241,47 руб., платежные поручения на общую сумму 5 405 512,05 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что выставляемые истцом  счета-фактуры должны разбиваться на тариф населения и дотационный тариф (без учета НДС согласно заключенному трехстороннему договору №10/116/08 на 2008 год «Об субсидировании (компенсации выпадающих отходов) организациям, предоставляющим населению жилищно-коммунальные услуги, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых цен». Плановый размер компенсации ООО «Сибинком» составляет 3 097 000,40 руб. С 1.04.2007 по 1.10.2007 по условиям агентского договора №38/07 сбором денежных средств за ЖКУ занималось ОАО «Финансово-расчетный центр», истцу было перечислено 1 627 538,35 руб. По условиям агентского договора по сбору платежей с населения от 1.10.2007, заключенному между ООО «Северная жилищная управляющая компания» и Ликвидационной комиссией п. Марха, с октября 2007 года по октябрь 2008 года ответчиком произведен сбор с населения за жилищно-коммунальные услуги и перечислено истцу 1 361 977,83 руб. На момент подачи искового заявления ответчиком оплачено (в том числе и путем зачета) 5 788 885,23 руб. Платежные поручения, указанные как подтверждение оплаты задолженности, ответчиком не представлены.

Представитель истца представил в материалы дела заявление от 12.01.2009, в котором, возражая на доводы ответчика, пояснил, что дальнейшие возможные действия ответчика по перепродаже тепловой энергии населению и связанные с этим методики расчетов не имеют отношения  к рассматриваемому спору. Учитывая, что ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии на общую сумму 11 154 241,47 руб., оплата произведена на сумму 5 528 626,80 руб., на основании агентского договора №38/07 перечислено 1 672 538,35 руб., сумма исковых требований составляет 3 953 076,32 руб., что меньше суммы заявленных исковых требований при подаче искового заявления. Просил взыскать с администрации поселка Марха Муниципального образования «Город Якутск» задолженность за поставку тепловой энергии  за период с апреля по декабрь 2007 года, включительно и с января по сентябрь 2008 года включительно в сумме 3 733 595,57 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. По мнению ответчика, требования истца о погашении долга в полном объеме не соответствуют условиям договора поставки тепловой энергии от 1.04.2007, так как договором не предусмотрена 100% оплата услуг. В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком представлены платежные поручения о перечислении денежных средств, поступивших от физических и от юридических лиц.

Также по мнению ответчика, суд в нарушение норм процессуального права проигнорировал заявление истца от 12.01.2009  о замене ответчика на администрацию п.Марха МО «Город Якутск».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения №180/07-д от 1.04.2007, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела объективно подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии на общую сумму 11 154 241,47 руб. В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца тепловую энергию.

Непосредственно ответчик уплатил истцу 5 528 626,80 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Кроме того, на основании агентского договора №38/07 истцу перечислено 1 672 538,35 руб. Таким образом, общий размер признанной истцом оплаты составил 7 201 165,15 руб., а размер задолженности – 3 953 076,32 руб.

Поскольку ответчик доказательств погашения данной задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Правоотношения по агентскому договору от 1.10.2007 между ответчиком и Ликвидационной комиссией п. Марха к предмету настоящего спора отношения не имеют и на выводы суда не влияют.

Доводы ответчика о том, что истец в судебном заседании суда первой инстанции заявлял о замене ответчика, суд апелляционной инстанции оценивает критически. В последнем абзаце заявления истца от 12.01.2009 (т.1 л.131) действительно написано: «взыскать с Администрации поселка Марха Муниципального образования «Город Якутск» … Однако из текста самого заявления ясно, что истец настаивает на взыскании задолженности именно с ответчика, ссылка на статью 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, о наличии каких-либо обязательств перед истцом со стороны администрации поселка Марха муниципального образования «Город Якутск» в заявлении речь не идет. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил, что о замене ответчика в суде первой инстанции он не просил, а в тексте последнего абзаца заявления от 12.01.2009 им допущена опечатка.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2009 года по делу №А58-5778/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин  

Л.В.Оширова