Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А19-8330/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав других лиц на пользование необходимыми для них объектами в границах земельного участка: частями подземного и надземного пространства, занятыми или предназначенными для размещения магистральных инженерных коммуникаций, пешеходными проходами и проездами к объектам, расположенным за пределами участка, если иной доступ к ним невозможен, а также к необходимым объектам общего пользования в соответствии с градостроительными нормативами и правилами землепользования и застройки, действовавшими в период строительства.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Поскольку, при принятии оспариваемого акта не были учтены права Российской Федерации, как собственника земельного участка, в соответствии с землеустроительным и градостроительным законодательством и как собственника здания, в соответствии градостроительными, пожарными и иными требованиями, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии п. 2 Распоряжения заместителя главы администрации г. Иркутска от 07.12.07 № 504-02-3847/7 положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Кроме того, как правильно установил суд первой инстанции, на момент принятия оспариваемого Распоряжения отсутствовало и согласование границ испрашиваемого земельного участка со стороны землепользователя – Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой  инстанции и им дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Ар­битражного суда Иркутской области от 30 октября 2008 года по делу № А19-8330/08, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2008 года по делу № А19-8330/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Михайлову Юрию Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 950 руб., выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Е. В. Желтоухов

Г. В. Борголова