Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А58-5513/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-5513/2008

“ 16 ” апреля 2009   г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

представители лиц, участвующих в деле отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «РосЛатДом»

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2009 года о приостановлении производства по делу №А58-5513/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «РосЛатДом» к Александрову Виктору Григорьевичу, Александровой Залине Амурхановне о признании сделки недействительной

(судья первой инстанции Аринчёхина А.Ю.)

установил:  общество с ограниченной ответственностью «РосЛатДом» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Александрову Виктору Григорьевичу, Александровой Залине Амурхановне о признании договора от 22.07.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2009 года производство по делу приостановлено до разрешения дела №А58-5513/2008.

Истец по делу – ООО «РосЛатДом» обжаловал определение о приостановлении производства по делу от 17 февраля 2009 года в апелляционную инстанцию, просит определение отменить. По мнению заявителя жалобы, оснований для приостановления производства по делу не имелось в связи с тем, что решение по делу №А5813/2008 вступило в законную силу.

        Ответчики по делу в письменных отзывах на апелляционную жалобу, оформленных телеграммами, просят определение о приостановлении оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2009 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2008 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 года по делу №А58-4290/08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

        Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда о приостановлении производства по делу от 17 февраля 2009 года.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «РосЛатДом» о признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале ООО «Алмаз» от 22.07.2008, по которому Александрова З.А. передала Александрову В.Г. свою долю в ООО «Алмаз», составляющую 50%.

В рамках дела №А58-4290/08 рассматриваются требования Александрова В.Г. к Александровой З.А. и ООО «РосЛатДом» о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном каптале ООО «Алмаз» №1 от 24.04.2008, по которому Александров В.Г. и Алексадрова З.А. продают свои доли, составляющие по 50% в уставном капитале ООО «Алмаз», истцу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2009 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2008 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 года по делу №А58-4290/08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку предметом исковых требований по настоящему делу является сделка по купле-продаже доли в ООО «Алмаз», заключённая после сделки по купле-продаже этой же доли ООО «РосЛатДом», являющейся предметом спора по делу №А58-4290/08, результат рассмотрения дела №А58-4290/08  может повлиять на разрешение настоящего дела, что является основанием для приостановления производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу №А58-4290/08.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возобновления производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2009 года по делу №А58-5513/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        Л.В.Капустина

Л.В.Оширова