Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А78-5025/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

обстоятельств и уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

Согласно ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового  Кодекса РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции признает виды деятельности заявителя, являющегося сельскохозяйственным производственным кооперативом. Как следует из акта проверки, в проверяемом периоде кооператив осуществлял  сельскохозяйственную деятельность (растениеводство и животноводство), заготовку леса, то есть занимался социально значимой деятельностью. Кроме того, размер налоговых санкций по п.2 ст.119 НК РФ явно не соответствует совершенному деянию. Состав правонарушения по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации является формальным и не учитывает фактическое поступление налогов в бюджет; суммы налоговых санкций явно несоразмерны характеру совершенного правонарушения. Кооператив в проверяемом периоде производил уплату единого сельскохозяйственного налога, неплательщиком которого он признан только в результате выездной налоговой проверки. Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным уменьшить размер налоговых санкций, примененных к кооперативу, в десять раз, то есть до 116102,92 руб.

Привлечение к налоговой ответственности в виде штрафов в размере 1044926,36 руб. следует признать неправомерным.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогового органа апелляционный суд приходит к выводу о частичном её удовлетворении, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции следует изменить с изложением его резолютивной части в иной редакции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 04 февраля 2009 года по делу №А78-5025/2008, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 04 февраля 2009 года по делу №А78-5025/2008 изменить, изложив в следующей редакции.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю от 20.06.2008 года №2.13-31/5 признать недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122, п.2 ст.119, ст.123, п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 1044926,36 руб., как несоответствующее Налоговому Кодексу РФ.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко