Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А19-15818/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело № А19-15818/2008

20 апреля 2009 года.

Резолютивная часть объявлена 16.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен  20.04.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ошировой,

судей: М.А. Клепиковой, Л.В. Капустиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения  «Усть-Кутская Центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля  2009 года по делу № А19-15818/2008 по иску Муниципального «Теплоэнергетическое предприятие – Сервис» Усть-Кутского муниципального образования к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская Центральная районная  больница» о взыскании 2 442 410 руб. 73 коп.

 (суд первой инстанции: И.П.Дягилева),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное «Теплоэнергетическое предприятие-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Муниципальному учреждению здравоохранения (МУЗ) «Усть-Кутская Ценратльная районная больница» о взыскании 2 442 410 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2009 года с МУЗ «Усть-Кутская Центральная районная больница» в пользу Муниципального «Теплоэнергетическое предприятие-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования взыскано 1 521 450 руб. 35 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С МУЗ «Усть-Кутская Центральная районная больница» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 19 107 руб. 25 коп. С Муниципального «Теплоэнергетического предприятия - Сервис» Усть-Кутского муниципального образования в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4604 руб. 80 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 1 521 450 руб. 35 коп. основного долга, 19 107 руб. 25 коп. госпошлины, МУЗ «Усть-Кутская Центральная районная больница» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что из представленных истцом счет-фактур невозможно установить, что они выставлены в порядке исполнения договоров №50-ВК, №52-Т от 12 января 2005 года. Также судом не принято во внимание письмо Финансового управления Администрации Усть-Кутского муниципального образования №391 от 22 декабря 2005 года о списывании задолженности с учреждений бюджетной сферы, в том числе с МУЗ «Усть-Кутская Центральная районная больница».

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что истец решение считает законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Истец, ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном порядке, заявили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

12 января 2005 года между Муниципальным «Теплоэнергетическим предприятием-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования (предприятие) и МУЗ «Усть-Кутская центральная районная больница» (абонент) заключен договор №50-ВК на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязуется обеспечить водой абонента в размере установленного лимита в количестве 3,544 м³/сут., 78 м³/мес, 799 м³/год, принимать сточные воды в систему канализации предприятия от абонента в размере лимита, абонент обязуется соблюдать лимиты и режим отпуска воды и приема вод.

Также 12 января 2005 года между сторонами заключен договор №52-Т на пользование тепловой энергией, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде в количестве 6940,3 Гкал/год, с максимум тепловой нагрузки 2,15 Гкал/час.

Из п. 4.2 договора следует, что оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится абонентом ежемесячно на основании счет-фактуры в следующие сроки: предварительная оплата до 10 числа текущего месяца, в размере 50 %  от заявленного водопотребления и водоотведения в расчетный период, согласно Приложения №1; окончательный расчет в течение 10 дней с момента получения счет-фактуры предприятия.

По представленным счет-фактурам №337 от 31.03.2005, №1402 от 30.11.2005 за предоставленные услуги задолженность ответчика перед истцом составляет 2 442 410 руб. 73 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, нормативными актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования истца подтверждены материалами дела, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства погашения долга в сумме 1 521 450 руб. 35 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Не обоснованы доводы ответчика, что из представленных счет-фактур невозможно установить, что они выставлены в порядке исполнения договоров №50-ВК, №52-Т от 12 января 2005 года. Факт оказания услуг ответчик признал, счет-фактуру №1402 от 30 ноября 2005 года принял к оплате по акту сверки взаиморасчетов на 01 декабря 2005 года. Таким образом, ответчик своими действиями подтвердил факт оказания услуг и наличие обязательства по его оплате. 

Довод заявителя, что письмом Финансового управления администрации Усть-Кутского муниципального образования от 22.12.2005. №391 погашена задолженность путем списания, отклонен судом  первой инстанции, как неподтвержденный первичными документами.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений истца, пересматривает дело в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем,  судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2009 года по делу №А19-15818/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                             М.А.Клепикова        

                                                                                                          Л.В. Капустина