Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А58-9472/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

№ 1 от 11.12.2002 не определено имущество, подлежащее передаче ОАО «ЛенскМТС», отсутствует указание на то, что имущество в сумме 6 596 976 руб. передается в уставный капитал ОАО «ЛенскМТС», при сопоставлении с другими документами в деле не возможно признать, что спорное имущество по акту приема передачи от 25.10.2003 внесено ОАО «Ленсксельхозтехника» в уставный капитал ОАО «ЛенскМТС». Данные бухгалтерской отчетности ОАО «ЛенскМТС» за 2003 года и 2004 год, представленной налоговому органу, ни сами по себе, ни в совокупности с другими доказательствами в деле в данном случае не подтверждают приобретения истцом спорного имущества на праве  собственности (т. 5, л.д. 36-69, 80-82).

Из положений Устава ОАО «Ленсксельхозтехника» усматривается, что общее собрание акционеров принимает решение о сдаче имущества в аренду, ином отчуждении, если размеры сделки или стоимость имущества, составляющего предмет сделки, превышает 25% от уставного капитала общества (пункт 9 статьи 6), а Совет директоров общества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности общества и его внутренним делам, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания акционеров, также давать акционерам рекомендации относительно создания дочерних предприятий (пункты 9.1, 9.3 статьи 9, т. 3, л.д. 78-92). В материалах дела нет доказательств того, что  решение совета директоров ОАО «Ленсксельхозтехника» от 11.12.2002, отраженное в протоколе № 1, и решение общего собрания акционеров ОАО «Ленсксельхозтехника» от 11.12.2002,  изложенное в протоколе № 3, приняты с нарушением их полномочий.

Вместе с тем, из документов в деле не следует, что спорное имущество, переданное ОАО «ЛенскМТС» по акту приема передачи основных фондов от 25.10.2003, принадлежало ОАО «Ленсксельхозтехника» на праве собственности.

В плане приватизации ОАО «Ленсксельхозтехника» отсутствуют сведения о приобретенном имуществе. Из приложения № 1 к распоряжению Минимущества № Р-2608 от 27.09.2006 не ясно, какое именно из изъятого имущества принадлежало ОАО «Ленсксельхозтехника», а какое – ОАО «ЛенскМТС». В технических паспортах на недвижимое имущество в качестве основания его принадлежности ОАО «ЛенскМТС» на праве собственности указан отмененный судебный акт – решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2007 по настоящему делу (№ А58-9472/2006, т. 5 л.д. 91-98).

Также в деле отсутствуют доказательства того, что трактор МТЗ-82, стоимостью 178 913,10 руб., и трактор МТЗ-82, стоимостью 177 112,67 руб., приобретены в собственность ОАО «ЛенскМТС» у ГУП «Туймаада-Агроснаб» в рамках программы 2002-2006 года Президента Республики Саха (Якутия).

Справка Гостехнадзора по Ленскому району № 56 от 16.11.2006 о принадлежности названных тракторов ОАО «ЛенскМТС» и приказ ОАО «ЛенскМТС» № 8-п от 22.09.2003 о принятии техники на баланс в отсутствие доказательств приобретения названной техники и передачи ее истцу не подтверждают принадлежность спорных тракторов истцу на праве собственности.

Следовательно, при таких данных, истец не подтвердил своего права собственности на спорное имущество, указанное в акте приема-передачи основных фондов от 25.10.2003 и два трактора МТЗ-82. В этом случае у суда первой инстанции не было оснований к применению пункта 1 статьи 66, пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению требований истца в указанной части.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что три КАМАЗа 54115, 2003 года выпуска, и три полуприцепа ППЦ 96741-10, 2003 года выпуска, - собственность ОАО «ЛенскМТС».

Так, в счет-фактуре № 1444 от 30.12.2003 грузоотправителем шести единиц названной техники указано ГУП «Туймаада-Агроснаб», а грузополучателем – ООО «ЛенскМТС» (т. 5, л.д. 10). По акту приема передачи от 23.01.2004 ГУП «Туймаада-Агроснаб» передал, а ООО «ЛенскМТС» – принял шесть единиц техники:

- КАМАЗ 54115-010, идентификационный № ХТС 54115 № 3 2206859, паспорт транспортного средства № 16 КС 347296, стоимостью 742 887,66 руб.;

- КАМАЗ 54115-010, идентификационный № ХТС 54115 № 3 2206502, паспорт транспортного средства № 16 КС 347298, стоимостью 742 887,66 руб.;

- КАМАЗ 54115-010, идентификационный № ХТС 541150 3 2191614, паспорт транспортного средства № 16 К0 242363, стоимостью 742 887,66 руб.;

- ППЦ 96741, идентификационный № Х1F 967410 3 000 4699, паспорт транспортного средства № 02 КС 193106, стоимостью 503 155 руб.;

- ППЦ 96741, идентификационный № Х1F 967410 3 004718, паспорт транспортного средства № 02 КС 192748, стоимостью 503 155 руб.;

- ППЦ 9674, идентификационный № Х1F 967410  3 0004645, паспорт транспортного средства № 02 КО 167363, стоимостью 503 155 руб. (т. 5, л.д. 12), что согласуется с данными выше изложенных документов.

Согласно налоговой декларации по транспортному налогу за 2004 год истец уплачивал за три КАМАЗа 54115 транспортный налог.

Приведенных доказательств достаточно для признания за истцом права собственности на указанные шесть единиц техники, поскольку доказательств иного в деле нет.

Изъятие Минимуществом у ОАО «Ленсксельхозтехника» и ОАО «ЛенскМТС» спорного имущества на основании распоряжения № Р-2608 от 27.09.2006 не соответствует нормам гражданского законодательства, потому незаконна передача в аренду ОАО «Ленская МТС плюс» спорных трех КАМАЗов 54115 и трех полуприцепов  ППЦ 96741, принадлежащих истцу, в аренду ОАО «Ленская МТС плюс».

Следовательно, суд первой инстанции правомерно, в силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части признания за ОАО «ЛенскМТС» права собственности и истребовании из владения ОАО «Ленская МТС плюс» трех КАМАЗов 54115 и трех полуприцепов  ППЦ 96741.

Доводы ОАО «ЛенскМТС» в обоснование возражений против апелляционной жалобы по указанным выше причинам апелляционным судом отклонены в части, не соответствующей обстоятельствам дела.

Таким образом, в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2009 подлежит изменению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате от цены иска 9 760 803 руб., рассчитанной с учетом уточнений по данным балансовой стоимости имущества, приведенной в акте приема-передачи основных фондов от 25.10.2003, и стоимости трех КАМАЗов 54115 и трех полуприцепов  ППЦ 96741, составляет 60 304,02 руб. Исковые требования в части, касающейся истребования имущества из чужого незаконного владения, обращенные к ОАО Ленская МТС плюс», удовлетворены в размере 3 738 127,98 руб., что составляет 38,30 % от цены иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплата госпошлины, отсрочка которой была предоставлена истцу, и расходы ответчиков на госпошлину при подаче апелляционной жалобы и кассационных жалоб относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет: с истца – 37 207,60 руб., с ОАО «Ленская МТС плюс» – 23 096,42 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в пользу ОАО «Ленская МТС плюс» за рассмотрение апелляционной жалобы, составляет 617 руб. и за рассмотрение кассационной жалобы – 617 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2009 года по делу № А58-9472/2006 изменить, изложив в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за открытым акционерным обществом «Ленская машинно-технологическая станция» право собственности на следующее имущество:

- КАМАЗ 54115, 2003 года выпуска, двигатель № 74013-260245387, шасси № ХТС 54115 № 3 2206859, государственный регистрационный знак М 446 ВМ 14, цвет светло-дымчатый, паспорт транспортного средства № 16 КС 347296, стоимостью 742 887,66 руб.;

- КАМАЗ 54115, 2003 года выпуска, двигатель № 74013-260244935, шасси № ХТС 54115 № 3 2206502, государственный регистрационный знак М 447В М 14, цвет светло-дымчатый, паспорт транспортного средства № 16 КС 347298, стоимостью 742 887,66 руб.;

- КАМАЗ 54115, 2003 года выпуска, двигатель № 740-11240, № 227247, шасси № ХТС 541150 3 2191614, государственный регистрационный знак М 448 ВМ14, цвет светло-дымчатый, паспорт транспортного средства № 16 К0 242363, стоимостью 742 887,66 руб.;

- полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003 года выпуска, шасси № 3 000 4699, цвет оранжевый,  паспорт транспортного средства № 02 КС 193106, стоимостью 503 155 руб.;

- полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003 года выпуска, шасси № 3004718, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № 02 КС 192748, стоимостью 503 155 руб.;

- полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003 года выпуска, шасси № 30004645, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № 02 КО 167363, стоимостью 503 155 руб.

Обязать открытое акционерное общество «Ленская машинно-технологическая станция плюс» передать открытому акционерному обществу «Ленская машинно-технологическая станция» следующее имущество:

- КАМАЗ 54115, 2003 года выпуска, двигатель № 74013-260245387, шасси № ХТС 54115 № 3 2206859, государственный регистрационный знак М 446 ВМ 14, цвет светло-дымчатый, паспорт транспортного средства № 16 КС 347296, стоимостью 742 887,66 руб.;

- КАМАЗ 54115, 2003 года выпуска, двигатель № 74013-260244935, шасси № ХТС 54115 № 3 2206502, государственный регистрационный знак М 447В М 14, цвет светло-дымчатый, паспорт транспортного средства № 16 КС 347298, стоимостью 742 887,66 руб.;

- КАМАЗ 54115, 2003 года выпуска, двигатель № 740-11240, № 227247, шасси № ХТС 541150 3 2191614, государственный регистрационный знак М 448 ВМ14, цвет светло-дымчатый, паспорт транспортного средства № 16 К0 242363, стоимостью 742 887,66 руб.;

- полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003 года выпуска, шасси № 3 000 4699, цвет оранжевый,  паспорт транспортного средства № 02 КС 193106, стоимостью 503 155 руб.;

- полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003 года выпуска, шасси № 3004718, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № 02 КС 192748, стоимостью 503 155 руб.;

- полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003 года выпуска, шасси № 30004645, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства № 02 КО 167363, стоимостью 503 155 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленская машинно-технологическая станция» в доход федерального бюджета государственную пошлину 37 207,60 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленская машинно-технологическая станция плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 096,42 руб.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленская машинно-технологическая станция» в пользу открытого акционерного общества «Ленская машинно-технологическая станция плюс» возмещение расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу и за кассационную жалобу 1 234 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Буркова О.Н.

Григорьева И.Ю.