Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А19-9767/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 24.08.05 № 031-06-1467/5» не может быть удовлетворено требование заявителя об обязании Администрации г. Иркутска устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении заявителю спорных земельных участков.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии основания для удовлетворения требования заявителя об обязании Администрации города Иркутска устранить нарушение законных прав и интересов ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» путем выдачи Постановления мэра г. Иркутска о предоставлении в аренду на пять лет земельных участков площадью 125197 кв.м. и 170423 кв.м. для строительства малоэтажной жилой застройки смежно с садоводством «Ангара» в Свердловском районе г. Иркутска.

Арбитражный апелляционный суд считает необоснованным довод заявителя о том, что судом не применен п.2 ст.9 Закона Иркутской области от 21.12.2006 №99-оз, согласно которому действие п.10 ст.4 настоящего Закона не распространяется на правоотношения по предоставлению земельных участков лицам, обратившимся до вступления в силу настоящего Закона с соответствующим заявлением и приложением необходимых документов в установленном законом порядке в орган местного самоуправления МО «Город Иркутск».

Указанный Закон вступил в законную силу с 01.01.2007 и следовательно уже действовал на момент обращения заявителя в администрацию г.Иркутска, в связи с чем обоснованно не был учтен судом первой инстанции.

 Предметом судебного разбирательство являлась незаконность бездействия Администрации г.Иркутска, выразившиеся в непринятии соответствующего решения по заявлению от 05.02.2007, а не заявления от 16.11.2006.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции требования заявителем относительно бездействия администрации г.Иркутска при рассмотрении письмо от 16.11.2006 не заявлялось.

Вместе с тем, судом дана оценка и этому обстоятельству. Материалами дела опровергнут довод заявителя о возможности приложении кадастровых планов земельных участков к заявлению от 16.11.2006. Судом достоверно установлено, что участки поставлены на кадастровый учет -29.11.2007.

Судом не допущено нарушение норм процессуального права в части оценки доказательств, в отношении ходатайства ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» о восстановлении  пропущенного срока на подачу искового заявления.

В обоснование причин пропуска срока на подачу искового заявления общество указало следующие обстоятельства:

-    у общества не было возможности определить точное время нарушения его прав, в связи с неполучением ответа Администрации г. Иркутска на его обращения;

-    генеральный директор ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» - Золиков В.И. который является единственным учредителем общества на протяжении 2006 – 2007 – 2008 был серьезно болен и находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях, что подтверждается приложенными к заявлению справками (л.д. 131-132, т. 1).

Рассмотрев доводы заявителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении поданного 29.09.08 ходатайства в связи с отсутствием уважительности причины пропуска срока со ссылкой на п.1 ст.53 ГК РФ и ч.6 ст.59 АПК РФ.

Ссылка заявителя, что у общества не было возможности определить точное время нарушения его прав, в связи с неполучением ответа Администрации г. Иркутска на его обращения не может быть принята во внимание.

В соответствии с ч.2 ст.32 Земельного кодекса РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего Кодекса, на основании заявления юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенной к нему кадастровой карты (плана) земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.

При подаче заявления 05.02.2007, право обжалования у заявителя наступило по истечении предусмотренного законом срока. За защитой своих прав заявитель обратился в суд 21.06.08, то есть за пределами срока, предусмотренного ст.198 АПК РФ.

Судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте дана правовая оценка всем обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и представленным доказательствам, в связи с чем, довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом не оценены доказательства, подлежит отклонению. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и не основанные на правильном применении указанных в данной жалобе норм материального и процессуального права, следовательно, как не влияющие на правильность принятого по делу судебного  акта.

       Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

         Решение  Арбитражного суда Иркутской  области от  19 февраля 2009 года по делу № А19-9767/08  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                               Л.В. Оширова

Судьи:                                                                              Л.В. Капустина

                                                                                        М.А. Клепикова