Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А19-13994/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

е-mail: [email protected] http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А19-13994/2008

04 мая 2009 года                                                                                                                                    

                Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля  2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                  Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                        Клепиковой М.А., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2009 года (судья Ларионова Н.Н.)

по делу № А19-13994/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергостроительная компания» задолженности по госпошлине в сумме 2000  руб. по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен,

от налогового органа: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Деменчук В.А.: не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2008 года закрытое  акционерное  общество  «Энергостроительная компания» (далее – ЗАО «Энергостроительная компания», должник)  признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении  него   открыто  конкурсное  производство,  конкурсным  управляющим утвержден Деменчук В.А. С должника ЗАО «Энергостроительная компания» взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей, 29.12.2008 выдан исполнительный лист №12144.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием   о   включении   в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергостроительная компания» задолженности по государственной пошлине в размере 2000 рублей за рассмотрение  дела о  признании  несостоятельным  (банкротом)  ЗАО «Энергостроительная    компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта  2009 года производство по заявленному требованию прекращено.

С данным определением суда ФНС России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области не согласилась, обратилась  с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы уполномоченный орган сослался на неправильное применение судом норм материального права.

Полагает, что на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» включение в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергостроительная    компания» государственной пошлины в размере 2000 рублей, подтвержденной исполнительным листом  Арбитражного суда Иркутской области № 12144 по делу № А19-13194/08-37, является законным и обоснованным, так как данная задолженность является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием   о   включении   в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергостроительная компания» задолженности по государственной пошлине в размере 2000 рублей за рассмотрение  дела о  признании  несостоятельным  (банкротом)  ЗАО «Энергостроительная    компания».

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, государственная пошлина в размере 2000 рублей, взысканная по решению суда о  признании  несостоятельным  (банкротом)  ЗАО «Энергостроительная    компания», как судебные расходы по делу, относится к текущим обязательствам должника, следовательно, заявленное налоговым органом требование  о  включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергостроительная компания» указанной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

          Суд апелляционной инстанции считает определение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Заявленная ко включению в реестр требований кредиторов государственная пошлина в сумме 2000 рублей взыскана по решению суда от 12.11.2008 по делу о признании должника ЗАО «Энергостроительная компания» банкротом, следовательно, относится к судебным расходам по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы должника, как текущие обязательства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

  Со ссылкой на статью 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 15.12.2004 №29, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения задолженности в сумме 2000 рублей, составляющей судебные расходы в данном деле о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Энергостроительная компания» и прекратил производство по заявленному требованию уполномоченного органа.

Довод подателя апелляционной жалобы о включении указанной суммы судебных расходов в реестр требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со ссылкой на пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 был предметом оценки суда первой инстанции и по вышеуказанным основаниям обоснованно отклонен.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта  2009 года по делу № А19-13994/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                    И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                    М.А. Клепикова

                                                                                   (подпись)                   Т.В. Стасюк