Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А10-3821/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело №А10-3821/08

        04 мая  2009 года                                                                                  

        Резолютивная часть постановления объявлена  28.04.2009,

        Полный текст постановления  изготовлен 04.05.2009.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Ошировой Л.В..,

        судей  Стасюк Т.В., Капустиной Л.В.,

        при ведении протокола судебного заседания  секретарем Красильниковой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью «ТД «Порт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года по делу № А10-3821/08 по иску открытого акционерного общества «Байкалфарм» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порт» о взыскании 12 500 руб.,  (суд первой инстанции: Ковалева Н.А.),

        при участии в судебном заседании:

        от истца – не явился, извещен,

        от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Байкалфарм» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порт» (далее: ответчик) о взыскании 160 477,70 руб., в том числе 153 086,30 руб. - суммы основного долга; 7 391, 40 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2008  по 12.01.2009 и уточнил основание иска.  

Истец до принятия судебного акта в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  7 391, 40 руб.

           Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года взыскано с  ответчика в пользу  истца  153 586, 30 руб.,  в том числе:153 086 ,30 руб.- сумма долга;  500 руб. - госпошлины по иску,  в доход федерального бюджета 4 061, 73 руб.- госпошлины по иску. В остальной части  производство по делу прекращено.

       Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания денежных сумм, в апелляционной жалобе указывает на несогласие с решением суда первой инстанции. Считает, что  договор поставки  от 22.02.2008  не заключен сторонами по причине отсутствия предмета договора. Указывает на отсутствие задолженности  по оплате транспортных  расходов, полагает, что  в связи с не заключенностью договора поставки, требование истца о взыскании транспортных расходов  не подлежат удовлетворению.   

         Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

         Лица, участвующие в деле представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела,  22 февраля 2008 года между ОАО «Байкалфарм» (поставщик) и ООО «Торговый дом Порт» (покупатель) был заключен договор поставки №2759.

В соответствии с пунктами 1.2,1.3 договора доставка товара (алкогольная продукция) осуществляется партиями, наименование, ассортимент и количество товара каждой партии определяется в заявке покупателя.

Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарными транспортными накладными поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Довод ответчика о незаключенности договора в связи с отсутствием предмета договора опровергается материалами дела. Как установлено судом первой инстанции  стороны в простой письменной форме согласовали все необходимые условия о наименовании, количестве товара в соответствии со ст.161 ГК РФ. Договор соответствует положениям ст.432, п.3 ст.455, ст.465 ГК РФ. Договор подписан с протоколом разногласий. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о заключенности договора поставки  от 22.02.2008.

Дополнительным соглашением к договору от 22.02.2008 №2759 от 21.03.2008 года стороны дополнили договор пунктом 4.4 и изложили его в следующей редакции: в случае, если покупатель производит оплату по договору факторингового обслуживания, по которому оплату товара поставщику производит факторинговая компания путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, то предоставляется отсрочка платежа на 90 календарных дней с момента отгрузки товара.

Пунктами 4.2, 4.3 договора от 22.02.2008 №2759 предусмотрено, что стоимость партии товара определяется счет-фактурой поставщика, оплата продукции осуществляется в течение 90 дней с даты отгрузки.

В протоколе разногласий пункт 3.5  договора стороны изложили в следующей редакции: обязанность поставщика по передаче товара в собственность покупателя признается исполненной с момента получения товара покупателем. Передача товара покупателю осуществляется следующими способами: со склада поставщика транспортной компанией поставщика на склад покупателя; со склада поставщика транспортной компанией покупателя на склад покупателя. В случае доставки товара транспортной компанией поставщика покупатель обязуется возместить поставщику стоимость транспортных расходов в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Поставщик предъявил к оплате счета для возмещения транспортных расходов: №76 от 22.04.2008 на сумму 52437, 31 руб.; №126 от 30.05.2008 на сумму 44472 руб. 43 коп.; №197 от 03.10.2008 на сумму 56176,56 руб. Всего на сумму 153 086, 30  руб.

Неоплата выставленных счетов  покупателем в нарушение пункта 3.5. договора явилось основанием  для предъявления настоящего иска.

  В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договор N 2759 от 22.02.2008 является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются положения параграфа 1 Общие положения о купле-продаже главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение размеров расходов, понесенных истцом по доставке товара ответчику в контейнерах №ЭН061420, № ЭО613721, № №ЭУ078912, ОАО «Байкалфарм» представил справки по расчетам агентства на станции Тальцы филиала ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» на ВСЖД»; акты оказания услуг, связанных с перевозкой грузов между ОАО «Байкалфарм» и ООО «Грузовозофф» от 20.03.2008; от 10.09.2008; от 03.06.2008 года.

Понесенные истцом транспортные расходы подтверждаются актами №00000135 от 30.04.2008 на сумму 52437,31 руб.; №00000207 от 30.05.2008 года на сумму 444472 ,43 руб.; №00000367 от 03.10.2008 на сумму 56176,56 руб.; счетами-фактурами №000050025 от 30.04.2008; № 00005190 от 30.05.2008; №00051795 от 03.10.2008; квитанциями о приеме контейнера №ЭН061420, № ЭО613721, № №ЭУ078912, в которых грузоотправителем указано ОАО «Байкалфарм», а грузополучателем ООО «Грузовозофф», по маршруту от станции Тальцы до станции г. Пенза, оплата через ОАО «Трансконтейнер».

Как установлено судом первой инстанции, согласно актам, в которых имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью, претензий по объемам, качеству и срокам оказания транспортных услуг не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате транспортных расходов,  суд первой инстанции  правомерно пришел  к выводу о взыскании с  ответчика  задолженности в сумме  153 086, 30 руб.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

        Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

       Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия  от 18 февраля  2009 года по делу № А10-3821/08  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                               Л.В. Оширова

Судьи:                                                                              Л.В. Капустина

                                                                                         Т.В. Стасюк