Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А58-892/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

= 52 435 руб. 85 коп.)

ОАО «Центрснаб» в нарушение своей обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал, что истец своими действиями способствовал увеличению расходов на исполнение поручения.

Стало быть, ответчик неправомерно уклоняется от возмещения расходов ЗАО «ЯК Союзлифтмонтаж».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Истец потребовал взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 123 руб. 85 коп., начисленных на сумму долга 52 435 руб. 83 коп. без учета 18% НДС за 390 дней из всего периода просрочки оплаты с 29.10.2005 по 10.02.2007 по ставке рефинансирования 11% годовых, определенной на день вынесения решения, что не противоречит нормам права.

Расчет процентов, составленный истцом исходя из приведенных данных, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Поскольку процессуальным законодательством определена обязанность арбитражного суда ограничиваться при рассмотрении конкретного спора пределами заявленных требований, то у суда первой инстанции отсутствовали законные основания к увеличению суммы неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика. Нет такого права и у суда апелляционной инстанции. Поэтому довод заявителя апелляционной жалобы относительно действий суда при установлении ошибки истца в расчетах просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства не основаны на законе и судом апелляционной инстанции не приняты.

Следовательно, общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению ЗАО «ЯК Союзлифтмонтаж» за счет ОАО «Центрснаб», составила 57 559 руб. 68 коп., из которых основной долг 52 435 руб. 83 коп., неустойка 5 123 руб. 85 коп.

Неустойка, причитающаяся ответчику от истца в размере 2 000 руб., в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской подлежит зачету в счет исполнения денежного обязательства перед истцом в сумме 57 559 руб. 68 коп. Поэтому с ОАО «Центрснаб» в пользу ЗАО «ЯК Союзлифтмонтаж» необходимо взыскать 55 559 руб. 68 коп.

Примененный судом первой инстанции порядок расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, причитающейся с ответчика в пользу истца, и порядок зачета денежных обязательств сторон противоречит обстоятельствам дела и нормам  материального права, поэтому является неправильным.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение, как вынесенное при неправильном применении норм материального права, надлежит изменить в части удовлетворения как исковых требований, так и встречных исковых требований, распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции и уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы относится на ответчика, а государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена ответчику при обращении в суд с иском – на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Так, требования ЗАО «ЯК Союзлифтмонтаж» удовлетворены полностью, а требования ОАО «Центрснаб» – в размере 5,66% от заявленной суммы.

При этом суд исходил из суммы неустойки 16 072 руб. 44 коп., как правомерно заявленной, без уменьшения в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2009 года по делу № А58-892/2007 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Центрснаб» в пользу  закрытого акционерного общества Якутская компания «Союзлифтмонтаж» основного долга и процентов за пользование денежными средствами 55 559 руб. 68 коп., расходы на государственную пошлину 2 226 руб. 79 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «Центрснаб» к закрытому акционерному обществу Якутская компания «Союзлифтмонтаж» в части взыскания 281 946 руб. 38 коп. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Якутская компания «Союзлифтмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину 406 руб. 33 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центрснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 772 руб. 60 коп.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           О.Н. Буркова

И.Ю. Григорьева