Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А10-3034/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца в указанной части заявленных исковых требований. Относительно отказа в удовлетворении исковых требований, податель апелляционной жалобы каких-либо доводов не привел, в связи с чем на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерности взыскания морального вреда в пользу юридического лица суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку возможность взыскания морального (нематериального, репутационного) вреда в пользу юридического лица предусмотрена статьями 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Дав оценку всем перечисленным в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствам (характеру и содержанию публикации, степени распространения недостоверных сведений), имеющим значение для установления размера компенсации морального вреда, суд определил его размер с ООО «Сибирь Медиа» - 10 000 рублей, автора статьи – физического лица – 5 000 рублей. Оснований для иной оценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме этого, определенная ко взысканию сумма компенсации морального вреда соразмерна причиненному вреду и не ведет к ущемлению свободы массовой информации.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2009 года по делу №А10-3034/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова