Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А10-3347/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 на­стоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по опе­рациям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.

Из содержания указанных норм следует, что налоговые вычеты должны учитываться как относящиеся к соответствующей выручке от реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 НК РФ в налоговом периоде, в кото­ром возникает момент определения налоговой базы по налогу, установленный пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса  РФ.

Положения главы 21 Налогового кодекса РФ, в том числе статей 165 и 176, устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов.

Согласно этому порядку рассмотрение заявлений налогоплательщиков о возмещении НДС и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ документов, подтверждающих в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела, ООО «Кседи представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (корректировка 3) за 1 квартал 2008 года, согласно которой по разделу 5 отражены: налоговая база в размере 33 598 109 руб., налоговые вычеты в сумме 992 334 руб. и согласно статье 165 Налогового кодекса РФ представлен полный пакет документов (перечень копий документов за 1 квартал 2008 года).

Налоговым органом требованием № 1214 от 25.04.2008 для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налогов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года Обществу предложено представить для проведения камеральной проверки документы за проверяемый период, в том числе: книги покупок и продаж; книги учета полученных счетов-фактур; счета-фактуры, на основании которых заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период; грузовые таможенные декларации, товарно-транспортные накладные, товаросопроводительные документы к ним; договоры с поставщиками др.

Обществом по требованию налогового органа представлены копии бухгалтерских документов за 1 квартал 2008 года, счета-фактуры, выстав­ленные поставщиком ООО «Торговый дом «Олимп» №00000024 от 31.05.2007, №00000031 от 30.06.2007 и акты выполненных работ по договору №0212/06 от 07.12.2006 г. между ООО «Торговый дом «Олимп» и ООО «Кседи» за май, июнь 2007 года с перечнем вагонов.

Из анализа представленного налогоплательщиком пакета документов за 1 квартал 2008 года и представленных по требованию налогового органа документов, а именно грузовых таможенных деклараций, приложенных к ним товарно-транспортных накладных (железнодорожных накладных), а также представленных актов приема выполненных работ от 31.05.2007 и 30.06.2007 следует, что номера вагонов, услуги по подаче которых оказаны Обществу, не совпадают с номерами вагонов, указанных в грузовых таможенных декларациях, заявленных в 1 квартале 2008 года.

Таким образом, Обществом заявлены налоговые вычеты по услугам, оказанным ООО «Торговый дом «Олимп», не касающимся реализации, подтвержденной налоговым органом в 1 квартале 2008 года. Правомерность заявленных налоговых вычетов в сумме 367 645 руб. 63 коп. за 1 квартал 2008 года Обществом документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Общества не имеется, доводы заявителя апелляционной жалобы судом рассмотрены и подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем по платежному поручению № 350 от 16.12.2008 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2009 года по делу № А10-3347/08, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2009 года по делу №А10-3347/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кседи» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                          Д.Н. Рылов

Г.В. Борголова