Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А19-18592/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
материалах дела имеются ряд документов, а
именно: письмо ИФНС по Центральному району
г.Новосибирска от 19.07.2006г. № 10577дсп (л.д.62),
письмо Управления по налоговым
преступлениям ГУВД Новосибирской области
от 01.06.2006г. № 50/6296 (л.д.65), письмо ИФНС по
Центральному району г.Новосибирска от
21.08.2008г. №ТМ-12-18.2/19004ДСП@ (л.д.62), письмо ИФНС
по Центральному району г.Новосибирска от
15.05.2008г. №ИР-14-15/9920ДСП@ (л.д.63), письмо
Управления по налоговым преступлениям ГУВД
Новосибирской области от 01.06.2006г. №50/6296,
адресная справка адресного бюро ГУВД
Новосибирской области от 30.05.2006г. (л.д.110), из
совокупности которых следует, что Сивтунов
Алексей Сергеевич (14.03.1986 г.р., паспорт серии
50 04 № 493624, выданный Новосибирским РУВД
29.06.1994г.), руководитель ООО «Патриот» умер
06.07.2005г. (запись акта о смерти № 557 от
11.07.2005г.). Суд апелляционной инстанции
согласен с выводом суда первой инстанции,
что данными доказательствами факт смерти
указанного гражданина подтвержден.
Общество данный факт не
оспаривает.
Учитывая, что спорный счет-фактура №1444 от 10.02.2006г. по состоянию на дату его выставления не мог быть подписан Сивтуновым А.С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный в подтверждение налоговых вычетов первичный документ содержит недостоверные сведения о руководителе ООО «Патриот», в связи с чем не соответствует требованиям статьи 169 НК РФ, поскольку подписан неустановленным лицом. Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом и считает, что спорный счет-фактура не соответствует требованиям п.6 ст.169 НК РФ. В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. То есть законом прямо указано последствие не соблюдения требования п.6 ст169 НК РФ в виде невозможности использования таких счетов-фактур как основания для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению безотносительно причин, приведших к возникновению нарушения установленного порядка составления и выставления счета-фактуры. Следовательно, спорный счет-фактура №1444 от 10.02.2006г. не может использоваться в качестве основания для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Решение налогового органа в части пункта 3.1 о предложении уплатить налог на добавленную стоимость в размере 57.203 рубля 64 копейки соответствует НК РФ. Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности отказа налогового органа в принятии спорного счета-фактуры, то и начисление пени на данную сумму налога суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, то есть Решение налогового органа в части пункта 2 о начислении соответствующих сумм пени соответствует НК РФ. Исходя из изложенных мотивов, доводы апелляционной жалобы отклоняются. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области 05 февраля 2009 года по делу №А19-18592/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Электрон» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий Е.О.Никифорюк Судьи Э.П. Доржиев Н.В.Клочкова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А58-4184/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|