Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А19-4552/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится за счет федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ. Решение о взыскании в доход федерального бюджета подлежащих выплате эксперту сумм с лица, не исполнившего указанную обязанность по депонированию, может быть принято в судебном заседании, в котором оглашено заключение эксперта, путем направления в соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительного листа в налоговый орган по месту нахождения такого лица.

Согласно ч.1 ст. 82 АПК РФ, в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В рассматриваемом случае экспертиза была назначена в рамках заявления истца о фальсификации доказательств и рассмотреть дело в отсутствие экспертного исследования было невозможно.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы подлежат оплате из федерального бюджета, с  возложением на истца обязанности по их возмещению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОАО «Прииск Ципиканский» в доход Федерального бюджета РФ 17 640 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать из средств Федерального бюджета РФ 17 640 руб. в пользу Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                 Л.В. Капустина

                                                                                                                        М.А. Клепикова