Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А58-5899/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

к исключениям, указанным в статье 270 Кодекса, не относится.

Кроме того, предприятие в отзыве  приводит довод о том, что сумма ранее доначисленного НДС 973167 рублей, является убытками прошлых налоговых периодов (т.3, л.д.55), в связи с чем относится в соответствии со ст.264 НК РФ к прочим расходам. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по мотивам, изложенным выше, а также в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Из анализа указанных правовых норм следует, что подпункт 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации должен применяться с учетом положений пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть к внереализационным расходам текущего отчетного (налогового) периода убытки прошлых лет можно отнести, но только в случае, если невозможно определить конкретный период совершения ошибки (искажения).

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями предприятия, данный период установлен точно, так как этот вывод основывается на предыдущем акте выездной налоговой проверки, которая проводилась за определенные налоговые периоды.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности доначисления налоговым органом налога на прибыль в сумме 233 560 рублей за 2007г.

В соответствии с п.1. ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1. ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности доначисления налога на прибыль в сумме 233 560 рублей, то, исходя из наличия недоимки, доказанности вины предприятия в совершении налогового правонарушения,  признает  законным начисление пени по налогу на прибыль в сумме 1711 рублей 77 копеек и штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 23 225 рублей по п.1 ст.122 НК РФ. Расчеты пени и штрафа, произведенные налоговым органом,  судом проверены и признаются правильными.

Довод отзыва о том, что налоговый орган неправильно его проинформировал об уплате налогов при переходе на другой вид налогообложения, что исключает вину предприятия, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующему мотиву. В материалах дела имеется письменный ответ налогового органа №3654 (т.1 л.д.83), в котором приведены нормы НК РФ и сделан вывод, что в случаях, не перечисленных в ст.170 НК РФ, не предусмотрено включение в расходы по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм налога   на добавленную стоимость. Доказательств того, что предприятие обращалось за более конкретными разъяснениями налогового законодательства, предприятием не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Решение налогового органа в оспариваемой части соответствует требованиям закона, а решение суда первой инстанции подлежит отмене, как несоответствующее п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Относительно требования об обязании налогового органа предоставить рассрочку по погашению сумм, доначисленных оспариваемым Решением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, так как суд не относится к уполномоченным органам, принимающим решение об отсрочке или рассрочке уплаты сумм налогов, указанным  в ст.61, 62, 63, 64 НК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы отзыва на апелляционную жалобу и принимает доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  15 января 2009 года по делу №А58-5899/2008 отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении заявленных требований муниципального унитарного предприятия «Алданские пассажирские перевозки» отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                              Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                            Э.П. Доржиев

                                                                                                                       Н.В.Клочкова