Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А19-17847/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-17847/08

15 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.

судей Стасюк Т.В., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Байкальский Целлюлозно-Бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2009 года по делу №А19-17847/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чуналес» к  открытому акционерному обществу «Байкальский Целлюлозно-Бумажный комбинат» о взыскании 603 143,13 руб. (суд первой инстанции: судья Воднева Т.А.),

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чуналес» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Байкальский Целлюлозно-Бумажный комбинат» о взыскании 603 143,13 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2008.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик считает необоснованным вывод суда о том, что размер задолженности подтверждается счетами-фактурами. Указал, что судом не исследован вопрос о том, что факт поставки должен быть подтвержден товарными накладными, пояснив при этом, что часть товарных накладных подписана представителями ОАО «Байкальский ЦБК» не имеющими на то полномочий, а именно доверенностей, уполномочивающих представителей осуществлять приемку лесопродукции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции из материалов дела установлено, что во исполнение договора поставки лесопродукции №ЛБ-01/004 от 01.01.2008 истец поставил ответчику ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» партии товара (лесопродукции) 25.08.2008, 9.09.2008, 24.09.2008, 30.06.2008, 7.07.2008 и выставил счета-фактуры №№199, 197, 176, 157, 141 на общую сумму 1 064 491,54 руб.

Частично ответчиком сумма задолженности была оплачена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленную продукцию в полном объеме истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности в сумме 603 143,13 руб.

Доводы ответчика о том, что факт поставки не подтвержден товарными накладными, а часть товарных накладных подписана представителями ОАО «Байкальский ЦБК» без надлежаще оформленных доверенностей, не влияют на законность и обоснованность решения по делу.

Факт поставки ответчику лесопродукции  подтвержден материалами дела. Кроме того,  ответчик не отрицает факт поставки ему продукции, не оспаривает сумму задолженности.

Задолженность ответчика в сумме 603 143,13 руб. также подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 31 декабря 2008 года, подписанным руководителями сторон (л.д.44).

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2009 года по делу №А19-17847/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           Л.В.Оширова

Судьи:                                                                                                                      Т.В.Стасюк  

                                                                                                                      Л.В.Капустина