Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А78-6830/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

е-mail: [email protected], www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело №А78-6830/2008

20 мая 2009 года                                                                                                 

                Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                    Капустиной Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 февраля 2009 года (судья Олейник В.Ф.)

по делу  № А78-6830/2008 по иску индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Захарьевой Галине Сергеевне о взыскании 15 554, 23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Танаков А.Н. - представитель по доверенности 24.11.2008,

от ответчика: Захарьева Г.С. - индивидуальный предприниматель, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Скворцов Александр Валентинович (далее – ИП Скворцов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Захарьевой Галине Сергеевне (далее – ИП Захарьева Г.С., ответчик) о взыскании 15 554 руб. 23 коп., из них 11 093 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате по договору № 24 от 12.11.2007; 4 461 руб. 03 коп. – неустойка и пени за просрочку оплаты.

Решением суда от 20 февраля 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит в иске отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в документах, адресованных суду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

12 ноября 2007 года между предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Скворцовой Юлией Борисовной  (арендодателем) и предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Захарьевой Галиной Сергеевной (арендатором) заключен договор аренды № 24, в соответствии с которым арендодатель передает в арендное пользование торговый киоск, расположенный в г.Чите по адресу: КСК, 5 мкр. 30, с целью организации розничной торговли, а арендатор обязуется вносить арендную плату в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 7.1 договора установлен срок действия договора - с 12 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 16 000 руб. за первый месяц, 20 000 руб. за последующие месяцы. Оплата за текущий месяц производится арендатором в срок до 10 числа.

Торговый киоск передан арендатору по акту передачи №24 от 14 ноября 2007 года.

Актом передачи №24 от 17 марта 2008 года торговый киоск возвращен арендодателю.

9 декабря 2008 года между ИП Скворцовой Ю.Б. (цедент) и ИП Скворцовым А.В. (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) №01, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по договору №24 от 12.11.2007, заключенному цедентом с Захарьевой Г.С., в сумме 15 554, 23 руб.

Скворцов Александр Валентинович, полагая, что ответчиком несвоевременно исполняется обязанность по внесению арендной платы, обратился в суд с требованием о взыскании 15 554 руб. 23 коп., из них 11 093 руб. 20 коп. – задолженности по арендной плате по договору от 12.11.2007; 4 461 руб. 03 коп. – неустойки и пени за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из незаключенности договора аренды № 24 от 12.11.2007 ввиду несогласования сторонами  условия об объекте – торговом киоске, подлежащем передаче в аренду; а также из того, что договор аренды заключен лицом, не имеющим права распоряжения данным объектом аренды,  - Скворцовой Юлией Борисовной, поскольку право распоряжения киоском принадлежит  Скворцову Александру Валентиновичу.

Считая указанное решение суда незаконным, истец в апелляционной жалобе указал на то, что Скворцов А.В. на момент приобретения торгового киоска находился в зарегистрированном браке со Скворцовой Ю.Б., в связи с чем последняя на основании статей 256, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации обладала правом сдачи в аренду торгового киоска, согласие ее супруга Скворцова А.В. на распоряжение принадлежащим им на праве общей совместной собственности имуществом предполагалось.

В подтверждение своего довода представителем ответчика представлено свидетельство о заключении брака серии I-СП №554978 от 11.05.2004.

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае выводы суда первой инстанции затрагивают права и законные интересы  Скворцовой Юлии Борисовны – арендодателя по договору аренды № 24 от 12.11.2007.

В этой связи арбитражному суду следовало привлечь к участию в деле Скворцову Ю.Б.

Из пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скворцову Юлию Борисовну.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Читинской области от 20 февраля 2009 года по делу № А78-6830/2008 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Читинской области от 20 февраля 2009 года по делу № А78-6830/2008 отменить.

2. Дело № А78-6830/2008 назначить к рассмотрению по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на «09» июня  2009 года на «09» час. «15» мин.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Скворцову Юлию Борисовну.

4. Третьему лицу предложить представить письменные пояснения на исковое заявление и апелляционную жалобу  Скворцова Александра Валентиновича с соответствующими доказательствами.

5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                               (подпись)                            И.Ю. Григорьева

Судьи                                                              (подпись)                            Л.В. Капустина

                                                                         (подпись)                            М.А. Клепикова