Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А78-1206/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

С учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, пункта 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых запрещено использование доказательств, полученных с нарушением закона, доказательства, собранные налоговым органом при проведении проверочной закупки использоваться не могут.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела нет достаточных доказательств, подтверждающих событие правонарушения, вменяемого обществу.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие доказательств надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола. В Акте проверки имеется, что он вручен продавцу Аксеновой О.Ю. для передачи руководителю общества, а также уведомление о составлении протокола от 11.12.2008г. №15.01-09/22114 (л.д.57), которое было вручено Руселик Р.А. для передачи директору общества. При этом доказательств, подтверждающих полномочия Р.А.Руселик, О.Ю.Аксеновой на получение подобных документов, налоговым органом в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении порядка привлечения к административной ответственности (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).

Таким образом, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы по  вышеизложенным мотивам.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 31 марта 2009 года по делу №А78-1206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                            Э.П. Доржиев  

                                                                                                                       Е.В.Желтоухов