Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А78-18/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
должно было своевременно принять
необходимые меры для взыскания с
Учреждения задолженности по плате за
негативное воздействие на окружающую
среду.
Однако судом первой инстанции установлено, что требование № 01/5616 о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду за вышеуказанные периоды было направлено Управлением Ростехнадзора учреждению 21 ноября 2008 года (л.д.13-14). В то же время согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пропуск налоговым органом срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Таким образом, при исчислении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорные периоды, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что Управление Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по уплате рассматриваемых за период с 4 квартала 2005 года по 2007 год включительно по истечении установленного законом срока, а именно 24 декабря 2008 года, в то время как срок подачи заявления о взыскании платы за последний из спорных периодов – 4 квартал 2007 года – истек 7 ноября 2008 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Управлением Ростехнадзора не заявлялось, уважительности причин пропуска такого срока не приводилось. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2009 года по делу № А78-18/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2009 года по делу № А78-18/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Д.Н. Рылов Е.В. Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А10-4051/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|