Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А10-3304/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дорогой за последствия, возникшие в результате неправильности сопроводительных документов.

Обязанность грузоотправителя при предъявлении груза для перевозки передать перевозчику на каждую отправку транспортную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы установлена также статьей 25 УЖТ, а, следовательно, ответственность за полноту пакета документов, передаваемых перевозчику, несет грузоотправитель.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что недекларирование лесоматериалов в количестве 92,582 куб.м., указывает на неправильность сопроводительных документов и нарушение правил перевозок грузов, следствием чего явилось задержание грузов таможенным органом на железнодорожной станции.

Непривлечение ответчика к административной ответственности за совершение таможенного правонарушения не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с грузоотправителя штрафа по статье 47 УЖТ, поскольку в силу диспозиции указанной правовой нормы не является обязательным.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял правильное решение.

Неуказание судом первой инстанции в резолютивной части решения раздельных сумм расходов и штрафов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, не привело к его неправильному принятию, не свидетельствует о невозможности его исполнения.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Брокер» определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 марта 2009 года по делу № А10-3304/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал Брокер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                                      М.А. Клепикова