Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А19-14935/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-14935/2008               

02 июня  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: О.А. Куклина, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лесглавснаб» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года по делу №А19-14935/2008 по иску Областного государственного автономного учреждения «Магистральный лесхоз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесглавснаб» о взыскании  65 959 руб. 44 коп.,

(суд первой инстанции: Е.Н. Кулик),

в отсутствие представителей сторон.                                                                                            

Областное государственное автономное учреждение (ОГАУ) «Магистральный лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лесглавснаб» о взыскании 65 959 руб. 44 коп. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Лесглавснаб» в пользу ОГАУ «Магистральный лесхоз» взыскано 50 378 руб. 44 коп. неустойки.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Пунктом 88 «Указаний по освидетельствованию мест рубок», утвержденных Приказом Госкомитета СССР по лесному хозяйству от 1 ноября 1983 года, установлено, что контрольное освидетельствование проводится лесхозом ежегодно. Таким образом, контрольное освидетельствование должно было проводиться не позднее одного года с момента окончания срока действия лесобилета, то есть до 30 октября 2006 года. Исковые  требования основаны на данных о лесонарушениях, полученных в результате проведения контрольного освидетельствования мест рубок, которое состоялось 08 июня 2007 года, спустя более одного года после истечения срока заготовки и вывозки по лесорубочному билету №98 от 30 декабря 2004 года, поэтому невозможно определить чью-либо вину в совершении обнаруженных лесхозом лесонарушений.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции установил следующее.

26 декабря 2005 года между Федеральным государственным учреждением «Магистральный лесхоз» (арендодатель) и ООО «Лесглавснаб» (арендатор) заключен договор №1 аренды участка лесного фонда, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет с 30 декабря 2005 года по 30 декабря 2030 года участок лесного фонда, указанный в п.1.2 настоящего договора для осуществления лесопользования и переработки древесина.

В п.1.2 договора определена характеристика участка лесного фонда: местонахождение: на территории ФГУ «Магистральный лесхоз» Казачинско-Ленского района Иркутской области в лесах III группы Небельского лесничества кварталы №107, 127, 144, 161, 205; Карымского лесничества кварталы №30-32, 38-72, 105-107, 137-142, 172-174.

После проведения освидетельствования мест рубок 08 июня 2007 года лесничим Небельского лесничества Артемьевым В.Н. в присутствии представителя лесозаготовителя ООО «Лесглавснаб» Романова А.Ф. составлен акт о нарушении правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации: в квартале №87 деляна 1 не очищено или неудовлетворительно очищено 1,7 га, в квартале №87 деляна 1 оставлено на лесосеке готовой деловой лесопродукции после истечения срока вывозки 16,79 м.³, в квартале №144 деляна 1 не очищено или неудовлетворительно очищено 9,3 га,  в квартале №144 деляна 1 оставлено на лесосеке готовой лесопродукции после истечения срока вывозки 76,94 м.³. По данным фактам составлены акты освидетельствования мест рубок, общий размер ущерба составил 65 959 руб. 44 коп.

Представитель ответчика Романов А.Ф. был надлежаще извещен о дате освидетельствования мест рубок (л.д.7,8). От подписи актов представитель ответчика отказался. 

ООО «Лесглавснаб» направлено претензионное письмо №757 от 27 сентября 2007 года с требованием об уплате неустойки в месячный срок.

В связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке вреда, причиненного лесному фонду, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленное истцом требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции частично, учитывая следующее.

Как следует из п. 62 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением требований настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации по результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом, и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил.

Обстоятельства нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждаются указанными актами. Представитель лесопользователя при составлении актов от подписи отказался, возражения не представил.

Установив размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции в соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, действовавших на дату совершения лесонарушения, взыскал с ответчика 50 378 руб. 44 коп.

 Доводы заявителя о том, что контрольное освидетельствование проведено 08 июня 2007 года, спустя более одного года после истечения срока заготовки и вывозки по лесорубочному билету №98 от 30 декабря 2004 года, необоснованны.

В целях контроля за качеством работ по освидетельствованию мест рубок ежегодно проводится контрольное освидетельствование, которое при необходимости может проводится также в целях выявления правомерности возражений лесопользователя по материалам проведенного лесхозом освидетельствования (пункт 88 Указаний по освидетельствованию мест рубок), при этом предельный срок проведения контрольного освидетельствования не установлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование производства вырубки леса на спорных участках иными пользователями. Ответчик не оспаривает факт вырубки им леса в квартале 144 на деляне 1. Таким образом, рубка леса иными лесопользователями на указанном участке не доказана.  

Правоотношения между истцом и ответчиком урегулированы договором №1 аренды участка лесного фонда от 26 декабря 2005 года со сроком аренды на 25 лет, согласно которого договор действует в течение срока аренды участка лесного фонда.

 Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с имеющимися в деле документами, со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года по делу №А19-14935/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.                              

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                          О.А. Куклин

                                                                                                          Е.Н. Скажутина