Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А19-385/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пенсионное страхование», в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

Из материалов дела следует, что пени за первый квартал 2008 года начислены за период с 17 мая по 24 июля 2008 года, то есть с учетом пятнадцатидневного срока, предоставленного страхователю для уплаты страховых взносов за 1 квартал 2008 года (с учетом положений статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае срок уплаты страховых взносов наступил 16 мая 2008 года).

Относительно начисления пеней за 2007 год суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 мая 2008 года № 16933/07 разъяснено, что в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Закона о пенсионном страховании), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому Пенсионный фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

В рассматриваемом случае пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (то есть срок уплаты которых уже наступил) начислены за период с 8 по 24 июля 2008 года в связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке требования от 14 июля 2008 года № 994.

Учитывая такое правовое регулирование и правоприменительную практику, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений действующего законодательства при начислении пеней за 2007 год и первый квартал 2008 года УПФР  не допущено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии законодательству о налогах и сборах требования от 1 августа 2008 года № 1148, в связи с чем начисление пеней является незаконным, судом апелляционной инстанции также проверен, но отклонен по следующим основаниям.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 августа 2004 года № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» указано, что налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Материалами дела подтверждается наличие у Общества недоимки по уплате страховых взносов. Суд первой инстанции также установил, что расчет задолженности и пеней произведен УПФР на основании расчетов Общества, представленных в 2007 году и за первый квартал 2008 года.

Расчеты задолженности по пеням представлены только Управлением и не оспорены Обществом путем представления контррасчетов. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы пеней, составленного УПФР, Обществом не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Иркутской области от 27 февраля 2009 года по делу № А19-385/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2009 года по делу № А19-385/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов