Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А19-19385/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело № А19-19385/2008

04 июня  2009 года

Резолютивная часть объявлена 03.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года по делу №А19-19385/2008 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (суд первой инстанции: В.В. Филатова),

в отсутствие представителей сторон.

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авангард» как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года производство по делу прекращено.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ООО «Авангард» исключить из единого государственного реестра юридических лиц в порядке ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» невозможно, так как оно предоставляет бухгалтерскую отчетность. Заявитель считает неправомерным вывод суда о том, что введение процедуры банкротства невозможно в связи с отсутствием финансирования и что данное обстоятельство препятствует вынесению определения о признании общества отсутствующим банкротом, поскольку судом не исследован вопрос о наличии либо отсутствии у заявителя средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника и в заявлении указан источник финансирования средств из федерального бюджета, предусмотренного Федеральным законом от 24.07.2007 №197-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», с учетом расходов согласно постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» с приложением гарантийного письма инспекции.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. ФНС России заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Согласно нормам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «Авангард» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2006 ИФНС России по Центральному округу г. Братска, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером  1063804025779, ИНН 380403904. Указанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: Иркутская область, г. Братск, пр. Индустриальный 4, стр. 1.

В соответствии с Уставом ООО «Авангард» основным видом деятельности общества является производство отделочных работ, а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом.

По справке налогового органа по состоянию на 01.12.2008, должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 201 233 руб. 64 коп., в том числе 134 459 руб. 24 коп.- налог, 8 809 руб.- пени, 57 965 руб. 40 коп.- штрафные санкции.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса на 30.09.2008.  общество имеет: 727 000 руб.- основные средства, 2 965 000 руб.- запасы, 841 000 руб.- дебиторская задолженность, кредиторская задолженность  - 841 000 руб.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 67 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела доказательства о наличии имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлены.

Согласно письму Братского межрайонного отдела  судебных приставов  по организации принудительного  исполнения  от 19.03.2009 и приложенной к нему оборотно-сальдовой  ведомости, у должника  имеется имущество  на 900 450, 50 руб. Однако, иными доказательствами обстоятельство фактического наличия имущества не подтверждено. 

Как следует из письма Братского МОСП от 19.03.2009, по данным регистрирующих органов  ООО «Авангард»  транспортных средств, недвижимого имущества не имеет.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности перед бюджетами, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Авангард», и стороны на наличие таковых не ссылаются.

При таких обстоятельствах, производство по делу №А19-19385/2008 правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При отсутствии у Общества какого-либо имущества, что не оспаривается уполномоченным органом, признание должника банкротом повлечет дополнительные расходы средств бюджета на проведение процедуры банкротства, но не погашение задолженности по обязательным платежам.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года по делу №А19-19385/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                             Л.В.Капустина         

                                                                                                          Е.Н. Скажутина