Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А19-654/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные представителем истца в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, на сумму 3 850, 50 руб. подтверждаются представленными проездными документами от 25.05.2009, 26.05.2009, 01.06.2009, 02.06.2009.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований и частичным удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат следующему распределению.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 81,58%, с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы в сумме  10 440, 92 руб. (9174,18 + 3 850) * 81,58% = 10 625, 12 руб. – 184, 20 расходы ответчика по апелляционной жалобе). 

Поскольку государственная пошлина от заявленной суммы иска составляет 9 680, 85 руб., истцом уплачена в сумме 9 174,18 руб., следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в сумме 506, 67 руб.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1 000 рублей, тогда как ООО «ПЛАСТМЕТконструкция» за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 4587, 10 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 080, 43 (3587, 10 – 506, 67) рубля.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2009 года по делу №А19-654/2009 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТМЕТконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская стекольная Компания» основной долг в сумме 308 374, 85 руб., неустойку в сумме 25 333, 92 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 986, 84 руб., расходы на проезд представителя в сумме 3 611, 76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТМЕТконструкция» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 680, 90 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на вовзрат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Е.Н. Скажутина

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова