Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А58-8598/2008. Определение 04АП-790/09 (А58-8598/2008)

жалобе. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО «ЮКОС-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.05.2009г., телеграммой от 25.05.2009г.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 26.05.2009г.

Представитель Инспекция ФНС России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 26.05.2009г.

Представитель Номоевой Анны Афанасьевны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 25.05.2009г

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствует  резолютивная часть решения суда первой инстанции. Мотивированное решение было изготовлено 09 февраля 2009 года.

В протоколе судебного заседания от 04.02.2009г. (т.2 л.д.56) указано,  что судом  исследованы материалы дела и вынесено (определение, резолютивная часть решения) с удалением  из зала заседания (в совещательной комнате), разъяснены срок и порядок обжалования. Оглашена резолютивная часть суда.

В нарушение статей 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, которая должна была быть объявлена в день вынесения решения – 04.02.2009г. На листе дела 56 второго тома заканчивается протокол судебного заседания от 04.02.2009г. Лист дела 57 второго тома - Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2009г. Согласно описи документов находящихся в деле  №А58-8598/2008 тома №2: пункт 8 - Протокол судебного заседания, пункт 9 - Решение.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

В нарушение указанных норм процессуального права резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения подпадает под признаки, содержащиеся в пункте 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является безусловным основанием к отмене решения от 09 февраля 2009 года.

Поскольку указанные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения и имеется безусловное основание к отмене, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с рассмотрением дела по правилам первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Кроме того судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г.Москва  от 02.02.2009г. и определения об опечатки от 11.03.2009г. произведена  замена взыскателя – Общества с ограниченной отвественностью "Энерготрейд " на его правопреемника – Общества с ограниченной отвественностью "Прана" по взысканию  с ответчика 991772146 рублей 44 копейки основной задолженности 221 244 530 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами, всего 1 213 016 676 рублей 87 копеек и 100 000 рублей расходов по государственной пошлине на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006г. №А40-37193/06-46-287.

Стороны исполнительного производства являются лицами, участвующими в деле, по спору, вытекающему из исполнительного производства. Их участие является обязательным, поскольку оспариваемыми действиями, бездействиями, решениями, так или иначе могут быть затронуты их права и законные интересы. Кроме того, взыскатель, как сторона исполнительного производства вправе реализовать свои процессуальные права и обязанности, дав, пояснения по обстоятельствам, как сводного исполнительного производства, так и по требованиям, заявленным в суд должником ОАО ННК «Саханефтегаз», что имеет значение для правильного разрешения спора по существу. Поэтому, соблюдение всех норм процессуального права, установленных арбитражным процессуальным законодательством, обязательно.

В соответствии с ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения судом апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом суд решает вопрос  о привлечении к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Руководствуясь статьей 268,  пунктом 5 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 09 февраля 2009 года по делу №А58-8598/2008 отменить.

Перейти на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по делу №А58-8598/2008 в судебном заседании на 16 июня 2009г. в  14 ч. 30 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне должностных лиц, бездействие которых обжалуется Общество с ограниченной ответсвенностью "Прана" , находящееся по адресу : 105082, г.Москва, ул.Большая Почтовая, д.34, стр.12.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                            Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Г.В. Борголова

                                                                                                                      Д.Н.Рылов

PAGE