Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А78-6830/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
оспаривается расчет задолженности и
ответчиком, который в судебном заседании от
09.06.2009 подтвердил его
правильность.
Подлежит отклонению довод ответчика о прекращении срока договора аренды с 01.01.2008 в связи с тем, что по окончании срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться имуществом с согласия арендодателя, в связи с чем договор аренды в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с неосуществлением им в арендованном торговом киоске предпринимательской деятельности рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным, поскольку отсутствие предпринимательской деятельности не может являться основанием к освобождению арендатора от обязанности по уплате арендных платежей, установленных договором. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору от 12.11.2007 в сумме 11 093 руб. 20 коп., а также 1500 руб. – неустойки за просрочку оплаты, 2 961, 03 руб. - пени за просрочку оплаты. ИП Скворцовым А.В. за рассмотрение иска в суде первой инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 622,17 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - государственная пошлина в сумме 1000 рублей. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1622,17 рублей. Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарьевой Галины Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича 15 554 руб. 23 коп., из них 11 093, 20 руб. – основной долг, 1 500 руб. – неустойка, 2 961, 03 руб. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1622,17 руб. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий (подпись) И.Ю. Григорьева Судьи (подпись) М.А. Клепикова (подпись) Т.В. Стасюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А19-2212/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|