Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А19-1906/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает ссылку Общества на положения абзаца третьего пункта 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения, необоснованной.

Как верно указал суд первой инстанции, положения указанной нормы имеют значение для разрешения вопроса о своевременном исполнении налогоплательщиком обязанности по представлению налоговых деклараций (расчетов), например, при решении вопроса о привлечении к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 146 Административного регламента Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения, утвержденного приказом Минфина России от 18.01.2008 № 9н, при представлении налоговых деклараций (расчетов) почтовым отправлением должностное лицо структурного подразделения инспекции ФНС России, ответственного за делопроизводство, проставляет на титульном листе каждой налоговой декларации (расчета) дату ее направления налогоплательщиком (его представителем) и дату ее поступления в инспекцию ФНС России по почтовому штемпелю, проставленному на конверте, а также свою подпись.

Из материалов дела следует, что спорная уточненная налоговая декларация была получена налоговым органом не ранее 20 ноября 2008 года, о чем свидетельствует календарный штемпель на конверте (т. 1, оборот л.д. 41), и не позднее 27 ноября 2008 года, когда на этой декларации был проставлен штамп инспекции о входящей корреспонденции и ей был присвоен регистрационный номер 12752751 (т. 2, л.д. 13).

Доказательств обратного (например, почтового уведомления о вручении корреспонденции) Обществом в материалы дела не представлено.

Следовательно, установленный пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок должен исчисляться в рассматриваемом случае с 20 ноября 2008 года.

В материалах дела имеется Акт камеральной налоговой проверки № 03-30/50 (т. 2, л.д. 8-11), датированный 18 февраля 2009 года и направленный в адрес Общества 24 февраля 2009 года (т. 2, л.д. 12). То есть камеральная налоговая проверка проведена инспекцией в установленный законом срок.

Пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

То есть решение о возмещении налога на добавленную стоимость может быть принято только по результатам проведенной камеральной налоговой проверки.

Учитывая, что на момент подачи Обществом заявления от 10 декабря 2008 года № 721 и принятия инспекцией решения от 12 декабря 2008 года № 3230 камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года не была завершена, налоговый орган вправе был отказать в возмещении налога на добавленную стоимость по мотивам, изложенным в оспариваемом решении.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены, но они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Одновременно суд апелляционной инстанции отклоняет и доводы, изложенные в отзыве налогового органа о том, что заявление от 10 декабря 2008 года № 721 подписано неуполномоченным лицом (временно исполняющей обязанности генерального директора Нагулиной О.В.), поскольку, несмотря на наличие на момент принятия оспоренного ненормативного правового акта решения Управления ФНС России по Иркутской области от 8 декабря 2008 года № 26-17/2238-930 (т. 1, л.д. 38-40), которым было отменено решение инспекции от 25 августа 2008 года № 5031 о государственной регистрации, это обстоятельство не было положено в обоснование отказа в осуществлении зачета (возврата) налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2009 года по делу № А19-18018/08, в соответствии с которым решения Совета директоров Общества от 13 августа 2008 года были признаны недействительными, также не может быть учтено при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно вынесено уже после подачи Обществом заявления № 721. При этом по смыслу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» не имеющим юридической силы является только принятое в отсутствие кворума решение общего собрания акционеров. Указанным же судебным актом недействительным признаны решения Совета директоров, а не общего собрания акционеров.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2009 года по делу № А19-1906/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2009 года по делу № А19-1906/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов