Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А19-1920/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]       http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-1920/09

“15” июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И. Ю. Григорьевой, Г. В. Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 05.06.09 г.)

ответчик не явился (уведомление от 25.05.09 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2009 года  по делу  №А19-1920/09-17

            по иску общества с ограниченной ответственностью «Риал-Транс»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 147 625 руб. 08 коп.

принятое судьей Т. А. Водневой

 установил:

            Истец обратился с требованием о взыскании 147 625 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в связи с необоснованным списанием с лицевого счета истца в ТехПД сумм дополнительных сборов за закрепление составителями поездов поданных под погрузку вагонов и за маневровые работы, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки.

Арбитражный суд решением от 03 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорные денежные суммы списаны с лицевого счета истца на основании договора №6300/1882-06 на организацию перевозок и не являются неосновательным обогащением истца. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что:

истец, как грузоотправитель, обязан определять массу груза. Услуги ООО «Стройсервис», с которым истец заключил договор на взвешивание, не включают выполнение маневровых работ по подаче вагонов на весы и с них;

согласно п.20 Перечня видов работ и услуг, выполняемых на ВСЖД, являющемуся приложением №1 к договору №6300/1882-06 на организацию перевозок, при взвешивании грузов ответчик выполняет подачу и уборку вагонов на весы своим локомотивом с оплатой по ставкам Тарифного руководства №3;

суд не применил последствия заявленного истцом пропуска годичного срока исковой давности о взыскании 122 278,88 руб., из которых: 12 938,9 руб. с 01.12.06 г. по 31.03.07 г.; 25 116,3 руб. с 01.04.07 г. по 30.06.07 г.; 35 771,7 руб. с 01.07.07 г. по 30.09.07 г.; 40 338,3 руб. с 01.10.07 г. по 31.12.07 г.; 3 044,4 руб. за 03.01.08 г. по перечню №1; 844,88 руб. от 12.01.08 г. по перечню №6; 1689,76 руб. от 18.01.08 г. по перечню №11; 1689,76 руб. от 21.01.08 г. по перечню №13; 844,88 руб. от 22.01.08 г. по перечню №15.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец не явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил решение оставить без изменения, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

   В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключены: договор на организацию перевозок № 6300/1882-06 от 24.11.2006 г., договоры на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования № 2/031-2 от 18.10.2006 г. и № 2/209-1 от 01.06.2007 г. Со счета истца списана общая сумма 147 625 руб. 08 коп. за маневровые работы, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки. Списание произведено за периоды с 01.12.2006 г. по 31.03.2007 г., с 01.04.2007 г. по 30.06.2007 г., 01.07.2007 г. по 30.09.2007 г., с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. В материалы дела представлены накопительные ведомости, справки о движении средств на лицевом счете плательщика, счета-фактуры, перечни железнодорожных документов, платежные поручения, также ведомости подачи уборки вагонов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что к спорным правоотношениям не применим сокращенный срок исковой давности, т.к. сумма списана ответчиком с лицевого счета истца не в рамках договора на организацию перевозок №6300/1882-06 от 24.11.06 г. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

По смыслу данных правовых норм применение специального срока исковой давности (один год) осуществляется по заявлению должника в отношении требования кредитора, вытекающего из договора перевозки груза.

Согласно п.1.1 договора на организацию перевозок № 6300/1882-06 от 24.11.2006 г., истец поручает ответчику организацию перевозок грузов, выполнение транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта и другими нормативными актами, регулирующими отношения сторон в области железнодорожных перевозок. При этом транспортно-экспедиционные и дополнительные услуги, которые не входят в обязанности ответчика, выполняются по просьбе истца согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Осуществление услуг по подаче и уборке вагонов на вагонные весы локомотивом, принадлежащим ответчику, предусмотрено п.20 Приложения №1 к договору на организацию перевозок №6300/1882-06 от 24.11.06 г. с оплатой по ставкам сбора Тарифного руководства №3.

Вне зависимости от обоснованности действий ответчика по списанию денежных средств с лицевого счета истца, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Уставом железнодорожного транспорта и другими нормативными актами, регулирующими отношения сторон в области железнодорожных перевозок, в т.ч. касающиеся возможности применения срока исковой давности, о котором заявил ответчик в суде первой инстанции. Началом течения срока исковой давности является дата списания с лицевого счета истца спорных сумм.

С учетом того, что с исковым заявлением истец обратился 26 января 2009 г., суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о пропуске специального годичного срока исковой давности в отношении суммы 12 938,9 руб. за период с 01.12.06 г. по 31.03.07 г., 25 116,3 руб. за период с 01.04.07 г. по 30.06.07 г., 35 771,7 руб. за период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г., 40 338,3 руб. за период с 01.10.07 г. по 31.12.07 г., 3 044,4 руб. от 03.01.08 г. по перечню №1, 844,88 руб. от 12.01.08 г. по перечню №6, 1 689,76 руб. от 18.01.08 г. по перечню №11, 1 689,76 руб. от 21.01.08 г. по перечню №13, 844,88 руб. от 22.01.08 г. по перечню №15, всего на общую сумму 122 278,88 руб.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перевозчику в порядке предварительной оплаты перечислена определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве оплаты за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо о наложении на перевозчика обязательств по внесению соответствующих изменений в записи на лицевом счете в ТехПД.

Истец направлял претензии в адрес ответчика – исх. 006 от 26.02.08 г., 007 от 26.02.08 г., 009 от 26.02.08 г., 011 от 15.05.08 г. (т.1, л.д.39, 41, 45, 52).

Сумма 25 346,2 руб., к которой не применимы положения о пропуске срока исковой давности, списана ответчиком согласно:

перечню №21 от 28.01.08 г. – сумма списания 3 379,52 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105280109 (т.6, л.д. 74-75) на основании актов №№188, 193, 222, 219 (т.4, л.д.24, 29);

перечню №27 от 03.02.08 г. – сумма списания 2 534,64 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105020205 (т.6, л.д. 79-80) на основании актов 238, 236, 253 (т.3, л.д.86-88);

перечню №29 от 04.02.08 г.  -  сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105040205 (т.6, л.д. 81-82) на основании акта 269 (т.3, л.д.127);

перечню №32 от 06.02.08 г. - сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105060224 (т.6, л.д. 86-87) на основании акта 294 (т.3, л.д.121);

перечню №38 от 12.02.08 г. - сумма списания 3 379,52 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105120221 (т.6, л.д. 90-91) на основании актов 309, 303, 336, 326 (т.3, л.д.97, 102, 106, 113);

перечню №42 от 15.02.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105150213 (т.6, л.д. 92-93) на основании актов 373, 361 (т.3, л.д.53-54);

перечню №48 от 19.02.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105190209 (т.6, л.д. 97-98) на основании актов 395, 381 (т.3, л.д.34-35);

перечню №51 от 22.02.08 г.  -  сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105220206 (т.6, л.д. 101-102) на основании акта 406 (т.3, л.д.132);

перечню №55 от 27.02.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105270211 (т.6, л.д. 105-106) на основании актов 470, 443 (т.3, л.д.139-140);

перечню №58 от 03.03.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105010305 (т.6, л.д. 111-112) на основании актов 479, 477 (л.д.145-146);

перечню №60 от 04.03.08 г.  -  сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105040318 (т.6, л.д. 113-114) на основании акта 501 (т.4, л.д. 2);

перечню №71 от 11.03.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы непроизводительный простой локомотива по вине клиента по накопительной ведомости №105110323 (т.6, л.д. 120-121) на основании актов 556, 562 (т.3, л.д.27-28, т.4, л.д. 8-9);

перечню №75 от 14.03.08 г.  -  сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы непроизводительный простой локомотива по вине клиента по накопительной ведомости №105140329 (т.6, л.д. 122-123) на основании акта 572 (т.3, л.д.26);

перечню №83 от 21.03.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы непроизводительный простой локомотива по вине клиента по накопительной ведомости №105210326 (т.6, л.д. 129-130) на основании актов 595, 620 (т.3, л.д.24-25);

перечню №87 от 24.03.08 г. - сумма списания 2 534,64 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105240316 (т.6, л.д. 130-131) на основании актов 627, 640, 644 (т.3, л.д.21-23

перечню №89 от 26.03.08 г.  -  сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости №105260324 (т.6, л.д. 135-136) на основании акта 679 (т.3, л.д.20).

            Согласно пункту 2.7.15. Постановления ФЭК РФ от 19.06.2002 №35/15 «Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3)», за маневровую работу локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, выполняемую по отдельному затребованию организаций, портов, пристаней, оформленную памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы), взимается сбор по ставкам, приведенным в таблице №12 настоящего Тарифного руководства, за