Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А19-1920/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

каждые полчаса маневровой работы локомотива, считая неполные полчаса за полные.

            К маневровой работе, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов и оплачиваемой по настоящему пункту, относятся: перестановка вагонов с одного места погрузки (выгрузки) на другое, перестановка вагонов на весы и под дозировку, уборка их после взвешивания и дозировки, а также осуществление погрузки или выгрузки груза при локомотиве, принадлежащем организации федерального железнодорожного транспорта.

            Согласно пункту 2.7.16. Тарифного руководства №3, за маневровую работу выполняемую локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожной транспорта, в процессе подачи и уборки вагонов на железнодорожные подъездные пути пристанские и припортовые ветви, отдельной платы не взимается.

            К маневровой работе, выполняемой в процессе подачи и уборки вагонов, относятся: подборка вагонов на станционных путях перед подачей на железнодорожные подъездные пути, расстановка подаваемых вагонов по местам погрузки и выгрузки, уборка вагонов с мест погрузки и выгрузки, подача вагонов на весы и под дозировку, уборка этих вагонов с весов и после дозировки.

Указанные маневровые работы не совмещались во времени с подачей и уборкой вагонов, поскольку оформлялись по отдельному затребованию, оформленному памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы). В материалы дела по указанным дополнительным работам представлены памятки приемосдатчика в том числе  №№741, 696, 458, 283 (т.4, л.д.26, 31-35), №№814, 1077, 867, 1078, 1079 (т.3, л.д.90-94), №1153 (т.3, л.д.129), №910 (т.3, л.д.123-124),  №№1090, 1310, 1364, 1026, 1278, 874, 1279, 1394, 1189, 1409 (т.3, л.д.99, 100, 104, 108-111, 115-118), №№1470, 1697 (т.3, л.д.134-135), №№1814 (т.3, л.д.142), №1896, 1855, 1950 (т.3, л.д.148-150), №1896, 1855, 1950 (т.3, л.д.148-150),  №1713 и №2094 (т.4, л.д.4-5), №1611, 1643, 215 (т.3, л.д.83).

Из договора на оказание услуг по взвешиванию вагонов от 02.10.06 г. между истцом и ООО «Стройвессервис ВРЖД» не следует, что в предмет договора входили услуги, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки. Из договоров на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования № 2/031-2 от 18.10.2006 г. и № 2/209-1 от 01.06.2007 г. следует, что ответчик оказывает истцу услуги по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов. При этом услуги, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки предметом данных договоров не являются. Следовательно, ответчик в рамках настоящего спора оказал истцу услуги не в процессе подачи и уборки вагонов на железнодорожные подъездные пути, и спорные правоотношения регулируются пунктом 2.7.15. Тарифного руководства №3, которое стороны договорились применять в договоре на организацию перевозок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2009 года  по делу

№А19-1920/09-17 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал-Транс»  в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                              И. Ю. Григорьева

Г. В. Борголова