Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А24-5652/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5652/2009

 11 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края

апелляционное производство № 05АП-2192/2010

на решение от 10.03.2010

судьи В.П. Березкиной

по делу №А24-5652/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Закрытого  акционерного общества "Морской Ворон"

к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края

о взыскании 697 733 руб. 05 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Закрытое акционерное общество «Морской Ворон» (далее – ЗАО «Морской Ворон») обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края (далее – Камчатский край в лице МФ Камчатского края) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006 по 31.08.2009  в размере 697 733 руб. 05 коп.

         Решением Арбитражного суда Камчатского края 10.03.2010 по делу №А24-5652/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Камчатский край в лице МФ Камчатского края обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

         В обоснование жалобы ответчик указывает, что на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена полностью, причем оплата произведена в короткие сроки с момента процессуального правопреемства. Вина ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства отсутствует, поскольку при правопреемстве передаются права и обязанности, но не вина. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что у Камчатского края  имеются свои обязательства как субъекта Российской Федерации по обеспечению  жизнедеятельности населения, исполнению целевых программ и бюджета.  Заявитель апелляционной жалобы считает, что недофинансирование бюджета является достаточным основанием для применения   ст. 401 ГК РФ. Кроме того, полагает, что  судом неправомерно отказано в применении ст. 333 ГК РФ, поскольку Камчатский край  предпринял все имеющиеся возможности для погашения задолженности. 

         От ЗАО «Морской Ворон» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения. 

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны  явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.06.2002 по делу №А49-4278/01 с Администрации Корякского автономного округа в пользу ЗАО «Иянин Кутх» взыскано 6 372 131 руб. 76 коп. долга.

         Определением Арбитражного суда Камчатской области  от 21.12.2004 по делу №А59-4278/01 произведено изменение  наименования взыскателя с  ЗАО «Иянин Кутх» на ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания», изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Камчатской области от 26.06.2002 по делу №А49-4278/01 путем взыскания в пользу ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» долга с казны Корякского автономного округа в лице Департамента финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа.

         Определением Арбитражного суда Камчатской области   от 24.02.2005 по делу №А49-4278/01 произведена замена взыскателя с ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» на ЗАО «Морской Ворон», произведено изменение наименования финансового органа  с Управления финансов, налогов и сборов  Администрации Корякского автономного округа на Департамент финансов, налогов и сборов  Администрации Корякского автономного округа.

         Взыскателю - ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» выдан исполнительный лист от 24.02.2005 на взыскание с должника - Управления финансов, налогов и сборов  Администрации Корякского автономного округа  долга в размере 6 372 131 руб. 76 коп.

         Определением Арбитражного суда Камчатской области   от 17.05.2007 по делу №А24-4278/01 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» на ЗАО «Морской Ворон», произведено изменение наименования  финансового органа  с Управления финансов, налогов и сборов  Администрации Корякского автономного округа на Департамент финансов, налогов и сборов  Администрации Корякского автономного округа

         Определением Арбитражного суда Камчатской области  от 17.04.2008 по делу №А24-4278/01 произведена замена должника Корякского автономного округа в лице  Департамента финансов Администрации Корякского автономного округа на Камчатский край  в лице Министерства финансов Камчатского края.

         Платежным поручением №182 от 29.08.2008 Министерство финансов Камчатского края перечислило на расчетный счет истца  5 350 029 руб. 76 коп. долга, которые были списаны 01.09.2008 на расчетный счет плательщика.

         Несвоевременное исполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения  ЗАО «Морской Ворон» с иском о взыскании с Камчатского края в лице МФ Камчатского края процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2006 по 31.08.2009. 

         В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Как следует из материалов дела, решение о взыскании суммы долга принято 24.06.2002, фактически 5 350 029 руб. 76 коп. оплачены 01.09.2008.

         При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006 (с учетом срока исковой давности) по 31.08.2009 является правомерным и подлежит удовлетворению.

         Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  судом не учтено, что на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена полностью, противоречит содержанию оспариваемого судебного акта, в котором на данное обстоятельство указано и которым взысканы проценты за период до фактического погашения суммы задолженности.

          В соответствии с п. 1 ст. 4 ФКЗ №2 от 12.07.2006 «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» (далее - ФКЗ №2 от 12.07.2006) Корякский автономный округ прекратил свое существование в качестве субъекта Российской Федерации.

      Согласно п. 2 ст. 6 ФКЗ №2 от 12.07.2006 Камчатский край с 1 июля 2007 года стал правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа.

      Из п. 2 ч. 10 Постановления губернатора Камчатского края от 25.10.2007 №130 «О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края» следует, что Департамент финансов администрации Корякского автономного округа реорганизован в форме слияния в Министерство финансов Камчатского края с 01.01.2008.

      29.12.2007 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица Министерства финансов Камчатского края путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 41 №000386026 от 29.12.2007.

     В соответствии с Постановлением губернатора Камчатского края от 11.12.2007 №253 «Об утверждении положения о Министерстве финансов Камчатского края» Министерство финансов Камчатского края является правопреемником Департамента финансов администрации Корякского автономного округа и Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области.

         При изложенных обстоятельствах, должником по делу №А24-4278/01 и должником по настоящему делу  является Камчатский край в лице МФ Камчатского края.

         К Камчатскому краю, являющемуся правопреемником Корякского автономного округа, перешли все права и обязанности последнего в том объёме, в каком они существовали на момент правопреемства.      

         Как обоснованно указано судом первой инстанции, неправомерное поведение должника – Корякского автономного округа, выразившееся в неисполнении денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда  от 24.06.2002 по делу №А49-4278/01, дает право истцу на взыскание с Камчатского края процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Довод ответчика о том, что при правопреемстве переходят только права и обязанности, но не передается вина, основан на неверном понимании норм материального права.

         Отклоняется довод заявителя жалобы о неправомерности неприменения судом ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая продолжительность неисполнения денежного обязательства, сумму задолженности, соразмерность суммы долга размеру предъявленным ко взысканию процентам, у арбитражного суда первой инстанции оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов не имелось.

         Довод Камчатского края о наличии у него обязательств по обеспечению  жизнедеятельности населения, исполнению целевых программ и бюджета, а также ссылка на недофинансирование бюджета, основаниями для освобождения от ответственности за нарушение обязательства на основании ст. 401 ГК РФ не являются.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Камчатского края от 10.03.2010 по делу №А24-5652/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Н.А. Скрипка