Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А51-12956/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                  Дело

№А51-12956/2003

13 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от арбитражного управляющего Екидина А.А. – Кургин Д.В. (паспорт, дов. от 26.10.2009);

от других лиц, участвующих в деле – представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Логинова Юрия Михайловича

апелляционное производство №05АП-1907/2010

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 05.03.2010 по делу №А51-12956/2003 председательствующего А.П. Филатовой, судей А.В. Бурова, Д.Н. Кучинского

по заявлению открытого акционерного общества «Владивостокский рыбокомбинат»

о признании себя несостоятельным (банкротом);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 открытое акционерное общество «Владивостокский рыбокомбинат» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович. Определением суда от 10.09.2009 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Владивостокский рыбокомбинат» завершено.

Представитель акционеров должника Логинов Ю.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Екидина А.А. от его обязанностей в связи с неутверждением арбитражным судом отчета об итогах конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Владивостокский рыбокомбинат».

Определением суда от 05.03.2010 производство по заявлению Логинова Ю.М. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от 05.03.2010, Логинов Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, как незаконное.

         Арбитражный управляющий Екидин А.А. (бывший конкурсный управляющий должника) в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам жалобы возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

         ИФНС России по Советскому району, Логинов Юрий Михайлович, общество с ограниченной ответственностью «Владрыбпродукт», ВАО «Соврыбфлот», закрытое акционерное общество «Орион Пасифик», общество с ограниченной ответственностью «ДОК», закрытое акционерное общество «Дальневосточная торгово-транспортная компания», Компания «Хьюберт Инвестмент Лимитед», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, яку представителей не обеспечили, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 127 и пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 149 названного Закона (в действовавшей в спорный период редакции) в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В установленный законом и определением суда срок конкурсный управляющий Екидин А.А. представил в налоговую инспекцию определение суда от 10.09.2009. В этот же день налоговая инспекция приняла решение о внесении записи в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией общества, исполнив определение суда о завершении конкурсного производства (свидетельство серии 25 №003194279), о чем был уведомлен арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В пункте 48 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку при рассмотрении заявления Логинова Ю.М. Арбитражный суд Приморского края установил, что 10.09.2009 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, то определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствует обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2010 по делу №А51-12956/2003 оставить без изменения определение первой инстанции, жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко