Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А24-5888/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в порядке выхода из состава участников общества на основании ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 94 ГК РФ, не противоречат требованиям ст. 217 ГК РФ.

На основании вышеизложенного оснований для признания заявления Комитета от 15.01.2007 недействительной сделкой отсутствуют, поскольку Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» не лишает участника общества права выйти из общества в порядке ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Таким образом, односторонняя сделка от 15.01.2007 соответствует требованиям ст. 94 ГК РФ и ст. 26  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не является ничтожной, поскольку полностью соответствует требования законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ошибочная ссылка суда первой инстанции на ст. 93 ГК РФ и ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при оценке односторонней сделки от 15.01.2007 не привела к принятию незаконного судебного акта.

Доводы заместителя прокурора относительно нарушения порядка определения действительной стоимости доли Комитета, в том числе со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отклоняются, поскольку свидетельствуют не о ничтожности односторонней сделки, а о несогласии апеллянта с определением действительной стоимости доли Комитета при его выходе из состава участников ООО «Фиш Рейн», что является самостоятельным основанием для обращения с иском об определении действительной стоимости доли в имуществе общества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требование истца о признании недействительной ничтожной сделки по выходу Комитета из Общества, удовлетворению не подлежат, поскольку действия ответчиков полностью соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации.

Приобретение  Кравченко С.И. у Общества 20% доли в уставном капитале Общества соответствует требованиям ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оснований применения ст. 168 ГК РФ не установлено. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал и в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделок и признании недействительными решений Инспекции № 149А от 26.01.2007 г., № 340А от 19.02.2007 г.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02 апреля 2010 года по делу № А24-5888/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Т.А. Солохина

Г.А. Симонова