Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А59-7002/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-7002/2009

 18 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: О.Ю. Еремеева, Т.А. Солохина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области: Самойленко Ю.В. по доверенности со специальными полномочиями, паспорт;

от ООО "Трейд Сервис-7": не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России № 1 по Сахалинской области

апелляционное производство № 05АП-2395/2010

на решение от 18.03.2010

судьи Белоусова А.И.

по делу № А59-7002/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению ООО "Трейд Сервис-7"

к МИФНС России № 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения от 07.10.2009г.  №15-07/5611,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Сервис-7» (далее – ООО «Трейд Сервис-7», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.10.2009 № 15-07/5611, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 129 951 руб. 40 коп. за неуплату сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС), а также налогоплательщику предложено уплатить 649 757 руб. налога и 31 179 руб. 06 коп. пени по налогу.

Решением арбитражного суда от 18 марта 2010 года требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. Инспекция не согласна с выводом первой инстанции об обоснованности применения обществом налоговых вычетов по счет-фактурам, выставленным обществу следующими контрагентами: ООО «Агенты рыболовных компаний», ООО «Маркет-Сервис». В обоснование доводов жалобы налоговый орган ссылается на то, что данные организации не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, также не находится по адресу, указанному в учредительных документах, контрагент указанных организаций ООО «Торговый дом Дальний», от имени которого действовало ООО «Агенты рыболовных компаний». По мнению инспекции, данные организации имеют признаки недобросовестных налогоплательщиков, а выставленные ими счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету. Кроме того, налоговый орган указывает, что ООО «Агенты рыболовных компаний» применяет упрощенную систему налогообложения и не признается плательщиком НДС и не должен был выставлять ООО «Трейд Сервис-7» счет-фактуру с выделенным налогом.

ООО «Трейд Сервис-7» в отзыве на апелляционную жалобу против доводов инспекции возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  общество явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Трейд Сервис-7".

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года. По результатам проверки составлен акт от 03.08.2009 № 5024 и принято решение от 07.10.2009 № 15-07/5611, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 129 951 руб. 40 коп. за неуплату сумм НДС, а также налогоплательщику предложено уплатить 649 757 руб. налога и 31 179 руб. 06 коп. пени по налогу.

Основанием доначисления обществу НДС и штрафных санкций явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом  сумм НДС к налоговым вычетам в размере 685 713 руб. по счету-фактуре ООО «Агенты рыболовных компаний» от 16.01.2009 № 1, по счетам-фактурам ООО «Маркет-Сервис» от 03.01.2009 № 1, от 26.02.2009 № 7, от 11.05.03.2009 № 11, от 30.03.2009 № 25.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области от 27.11.2009 № 09-09/08931@ решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

Не согласившись с позицией налоговых органов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).  Вычетам подлежат, если иное не установлено данной  статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

При этом, как следует из ст. 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в п. 5 ст. 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, условиями применения вычета по НДС являются факты приобретения товаров (работ, услуг), их оплаты, принятия к учету указанных товаров (работ, услуг) и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товара с указанием суммы НДС.

Отклоняя доводы налогового органа о том, что общество не вправе было применять налоговый вычет по счету-фактуре от 16.01.2009 № 1, выставленному ООО «Агенты рыболовных компаний», в связи с тем, что данная организация применяет упрощенную систему налогообложения, суд первой инстанции правомерно исходил из положений п. 5 ст. 173 НК РФ, согласно которым в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога,  подлежит уплате этими лицами сумма налога на добавленную стоимость, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Такие налоговые последствия в отношении лиц, получающих с покупателей суммы НДС в нарушение положений гл. 21 НК РФ, призваны обеспечить формирование источника возмещения сумм НДС, подлежащих возмещению на основании выставленных ими счетов-фактур.

Данная правовая позиция выражена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.01.2007 № 10627/06.

Как следует из материалов дела, общество на основании счета-фактуры от 16.01.2009 № 1, выставленной ООО «Агенты рыболовных компаний», произвело оплату за полученный товар с учетом НДС.

Факт выделения названным выше поставщиком отдельной строкой НДС в счете-фактуре от 16.01.2009 № 1 налоговым органом не оспаривается.

То обстоятельство, что НДС уплачен лицу, не являющемуся плательщиком НДС, не влияет на право общества применять спорную сумму по счету-фактуре к вычету.

Кроме того, отклоняя дополнительный довод, обосновывающий, по мнению  налогового органа, неправомерное применения обществом вычета по счет-фактуре от 16.01.2009 № 1, а именно, что данный контрагент не находится по адресу, указанному в учредительных документах, а также контрагент указанной организаций ООО «Торговый дом Дальний», от имени которого действовало ООО «Агенты рыболовных компаний» тоже не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и имеет признаки недобросовестного налогоплательщика, суд первой инстанции принял во внимание данные, содержащиеся в счет-фактуре и первичных документах, подтверждающих реальность хозяйственной операции, фактическую оплату налогоплательщиком приобретенных товаров (работ, услуг), включая сумму НДС, а также то, что  приведенные налоговым органом доводы не доказывают недобросовестность самого общества.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС в сумме 147 530 руб. по приобретенным товарам (треска) у ООО «Агенты рыболовных компаний» по счету-фактуре от 16.01.2009 № 1.

Налоговым органом в суде первой инстанции также не доказана неправомерность применения обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур ООО «Маркет-Сервис» от 03.01.2009 № 1, от 26.02.2009 № 7, от 11.05.03.2009 № 11, от 30.03.2009 № 25.

Основанием отказа налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов  явилось, по мнению инспекции, не соответствие  указанных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку они содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения контрагентами хозяйственных операций, так как данные организации не находятся по адресу, указанному в учредительных документах.

При этом судом установлено, что по поставщику - ООО «Маркет-Сервис» факты уплаты обществом спорной суммы НДС в составе цены за приобретенные товары (треску), их оприходование подтверждены материалами дела (счетами-фактурами от 03.01.2009 № 1, от 26.02.2009 № 7, от 05.03.2009 № 11, от 30.03.2009 № 25, товарными накладными от 03.01.2009 № 1, от 26.02.2009 № 7, от 05.03.2009 № 11, от 30.03.2009 № 25, платежными поручениями от 26.12.2008 № 266, от 17.02.2009 № 39, от 02.03.2009 № 44, от 06.03.2009 № 51, от 25.03.2009 № 70, книгой покупок за период с 01.01.2009 по 31.03.2009).

Апелляционный суд соглашается с первой инстанцией, которая ссылаясь  на постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 53, пришла к выводу, что приведенные налоговым органом доводы по указанным поставщикам, в отсутствие иных доказательств не могут опровергнуть факт осуществления реальных хозяйственных операций между Обществом и контрагентом и фактическую оплату налогоплательщиком (в безналичном порядке) оказанных ему услуг, включая сумму налога на добавленную стоимость.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что налоговая инспекция не выявила обстоятельств, свидетельствующих о том, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности, что ему было известно о нарушениях, допускаемых контрагентом, о направленности действий Общества на необоснованное получение налоговой выгоды в виде налоговых вычетов.

Принимая во внимание непредставление налоговым органом достаточных доказательств недостоверности сведений в представленных Обществом счетах-фактурах, апелляционная инстанция считает правильным подтверждение судами законности предъявления Обществом к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Маркет-Сервис».

Жалоба налоговой инспекции по рассмотренному эпизоду также подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, коллегия соглашается с судом первой инстанции, что налогоплательщиком требования, установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены. У налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС в  общей сумме 685 713 руб. по счету-фактуре ООО «Агенты рыболовных компаний» от 16.01.2009 № 1 и по счетам-фактурам ООО «Маркет-Сервис» от 03.01.2009 № 1, от 26.02.2009 № 7, от 11.05.03.2009 № 11, от 30.03.2009 № 25, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным решение инспекции от 16.02.09 г. № 15-07/4140.

Коллегия считает выводы Арбитражного суда Сахалинской области соответствующими фактическим обстоятельствам данного дела и основанными на правильном применении норм материального права с соблюдением требований процессуальных норм.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18 марта 2010 года по делу № А59-7002/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина