Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А51-3133/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

прав истца подтвержден актом № 228 от 13.12.06, актом проверки кабельной канализации от 19.01.07, и обстоятельства, отраженные в данных актах, ответчиком не оспариваются, требования истца  об обязании ответчика освободить кабельную канализацию путем демонтажа размещенных в указанной кабельной канализации кабельных линий связи, принадлежащих ответчику, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению с учетом положений ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исключающих возможность применения давностного срока к требованиям, заявленным на основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка ответчика на то, что инвентарная карточка не может являться доказательством, подтверждающим законность и обоснованность включения спорной кабельной канализации в акт оценки стоимости зданий и сооружений ГП «Россвязьинформ» и в план приватизации этого предприятия, не принимается как не соответствующая п.п. 1.3, 3.1.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации (приложение № 2 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.92 № 66).

Довод о несоответствии представленных истцом на государственную регистрацию документов требованиям ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отклоняется, поскольку указанные документы соответствовали требованиям действовавшего на момент их составления законодательства о приватизации.

Утверждение ответчика о том, что из представленных истцом на регистрацию права документов невозможно установить объект, включенный в план приватизации, несостоятельно, так как опровергается вышеуказанными материалами дела.

Доводам ответчика о возникновении у него права на спорную кабельную канализацию со ссылкой на заключенный с Тихоокеанским флотом договор об оказании взаимных услуг связи от 28.10.96 судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вывод суда о ничтожности указанного договора соответствует приведенным в решении нормам Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Дальсвязь» подлежит отмене.

В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда не обжалуется, возражения от лиц, участвующих в деле, относительно проверки законности принятого судебного акта лишь в обжалуемой части в материалы дела не поступили, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требований ОАО «НТК» подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по первоначальному иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика – ОАО «НТК».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Приморского края от 12.04.10 по делу № А51-3133/2007-14-148 в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» отменить.

Обязать открытое акционерное общество «Новая Телефонная Компания» освободить кабельную канализацию, принадлежащую открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи», на участке домов, расположенных по ул. Верхнепортовая, 32 – ул. Верхнепортровая, 46; ул. Верхнепортровая, 46 – ул. Верхнепортовая, 29 (переход через дорогу), ул. Верхнепортовая, 29 – ул. Верхнепортовая, 2-6 ул. Верхнепортовая, 47, ул. Верхнепортовая, 47 – ул. Верхнепортовая, 76 (переход через дорогу), ул. Верхнепортовая, 76 – ул. Верхнепортовая, 78 в г. Владивостоке, путем демонтажа кабельных линий связи, принадлежащих открытому акционерному обществу «Новая Телефонная Компания».

Взыскать с открытого акционерного общества «Новая Телефонная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины по иску, 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Новая Телефонная Компания» отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П.Засорин

Н.А. Скрипка