Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А24-622/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спора доводы Заявителей апелляционных жалоб об отсутствии у Волкова А.Д. полномочий на подписание от имени ЗАО «Каско-Трамп» доверенности, выданной Выборнову В.В. и не подлежат оценке для целей разрешения настоящего спора представленные Заявителями реестр акционеров ЗАО «Каско-Трамп», список зарегистрированных лиц и регистрационный журнал.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из части 3 статьи 33 Закона № 229-ФЗ следует, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Предметом исполнения спорного исполнительного производства № 30/22/26459/17/2010 является истребование из чужого незаконного владения ООО «Флот-4» теплохода «Тихон Семушкин» (порядковый регистрационный номер судна 167 в Государственном судовом реестре по морскому торговому порту Петропавловск-Камчатский).

Принимая во внимание, что местом нахождения должника ООО «Флот-4» в исполнительном листе от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 указан г. Петропавловск-Камчатский, а портом приписки теплохода «Тихон Семушкин» являлся порт Петропавловск-Камчатский, следовательно, исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства правомерно по выбору взыскателя поданы в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю по месту совершения исполнительных действий.

В связи с этим ссылка Заявителей апелляционных жалоб на то, что полномочия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А. не распространяются на территорию г. Москвы (место нахождения ООО «Флот-4») является несостоятельной.

  Учитывая изложенное, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению спорного исполнительного производства требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и, установив соответствие оспариваемого постановления положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителей, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении требований ЗАО «Камчатморфлот», ЗАО «Каско-Трамп», ООО «Флот-4».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08 апреля 2010 года по делу № А24-622/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина