Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А51-402/2010. Отменить решение полностью и прекратить производство по делуПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-063 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-402/2010 03 июня 2010 года Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: О.Ю. Еремеевой судей: Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской при участии: от Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения: председатель Шпиль И.А. решение от 02.02.2006 № 02, паспорт; представитель Косенко В.И. по доверенности от 28.05.2010 со специальными полномочиями сроком на 6 месяцев, паспорт; от Администрации Кавалеровского городского поселения: глава администрации Кузьмина М.А., паспорт; адвокат Зелепуга А.И. по доверенности от 29.03.2010 со специальными полномочиями сроком на три года, удостоверение № 1661 выдано 09.07.2009; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения апелляционное производство № 05АП-2638/2010 на решение от 06.04.2010 судьи А.А. Фокиной по делу № А51-402/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Администрации Кавалеровского городского поселения к Муниципальному комитету Кавалеровского городского поселения о признании недействительным решения от 24.09.2009 № 173 «Об отчете исполнения бюджета поселения за 2008 год» УСТАНОВИЛ: Администрация Кавалеровского городского поселения (далее - заявитель, администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Муниципальному комитету Кавалеровского городского поселения (далее - муниципальный комитет) о признании недействительным решения от 24.09.2009 № 173 «Об отчете исполнения бюджета поселения за 2008 год». Решением от 06.04.2010 заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным решение Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения от 24.09.2009 № 173 «Об отчете исполнения бюджета поселения за 2008 год» как несоответствующее Бюджетному кодексу РФ, Муниципальному правовому акту «Положение о бюджетном процессе в Кавалеровском городском поселении» от 24.11.2008 № 105-МПА. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 06.04.2010, Муниципальный комитет Кавалеровского городского поселения просит его отменить как вынесенное с неправильным применением пунктов 2,3 статьи 264.5, пунктов 2,3 статьи 265 Бюджетного кодекса РФ, Положения о бюджетном процессе в Кавалеровском городском поселении, пункта 2 статьи 99 Устава Кавалеровского городского поселения, пункта 2 статьи 31 Положения о бюджетном процессе. Полагает, что утверждение или отклонение годового отчета об исполнении бюджета поселения, предоставляемого главой администрации, является исключительным правом депутатов муниципального комитета. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения поддержал доводы апелляционной жалобы. Кроме того, муниципальный комитет полагает, что оспариваемое решение является нормативным правовым актом, не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем на основании части 4 статьи 200 АПК РФ суд не имел права рассматривать настоящий спор ввиду его неподведомственности арбитражному суду. Представитель Администрации Кавалеровского городского поселения в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, решение суда считает законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 13.05.2009 Администрация Кавалеровского городского поселения письмом от 08.05.2009 № 01-39 представила в Муниципальный комитет Кавалеровского городского поселения на рассмотрение отчет об исполнении бюджета поселения за 2008 год, подготовленный Управлением финансов Кавалеровского муниципального района на основании соглашения от 01.01.2008 № 12/40 «О передаче полномочий по составлению, исполнению местного бюджета, составлению отчета об исполнении местного бюджета». Также администрацией представлен в муниципальный комитет протокол общественных слушаний от 25.06.2009 и дополнительные пояснения (письма № 01-53 от 25.06.2009, № 01-56 от 06.07.2009, № 01-60 от 21.07.2009). 24.09.2009 Муниципальным комитетом Кавалеровского городского поселения вынесено решение № 173 «Об отчете исполнения бюджета поселения за 2008 год», в соответствии с которым решено: отчет главы администрации Кавалеровского городского поселения об исполнении бюджета поселения за 2008 год не утверждать (пункт 1); вынести неудовлетворительную оценку деятельности главы администрации Кавалеровского городского поселения по итогам отчета по исполнению бюджета поселения за 2008 год (пункт 2). 16.12.2009 администрация обратилась в Кавалеровский районный суд с заявлением об обжаловании решения муниципального комитета от 24.09.2009 № 173. Определением от 18.12.2009 Кавалеровский районный суд отказал в принятии заявления к производству, указав на то, что вопросы о законности оспариваемого решения являются вопросами местного самоуправления, решение которых находится в исключительной компетенции органов местного самоуправления. Не согласившись с решением Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения от 24.09.2009 № 173 «Об отчете исполнения бюджета поселения за 2008 год», Администрация Кавлеровского городского поселения обратилась с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Из содержания статьи 29 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Настоящий спор возник по заявлению Администрации Кавалеровского городского поселения о признании недействительным решения Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения от 24.09.2009 № 173 «Об отчете исполнения бюджета поселения за 2008 год». В соответствии с положениями устава Кавалеровского городского поселения, утвержденного решением Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения от 29.01.2008 № 03, органами местного самоуправления являются: Муниципальный комитет Кавалеровского городского поселения – представительный орган местного самоуправления, глава Кавалеровского городского поселения – высшее должностное лицо местного самоуправления, администрация Кавалеровского городского поселения – исполнительно-распорядительный орган. Проанализировав предмет настоящего спора, коллегия приходит к выводу, что заявленные Администрацией Кавалеровского городского поселения как исполнительно-распорядительным органом к Муниципальному комитету Кавалеровского городского поселения как представительному органу местного самоуправления требования о признании решения муниципального комитета от 24.09.2009 № 173 «Об отчете исполнения бюджета поселения за 2008 год» недействительным являются вопросами местного самоуправления, решение которых находится в исключительной компетенции органов местного самоуправления. Заявленный спор между органами местного самоуправления при исполнении ими обязанностей по утверждению отчета об исполнении бюджета поселения не вытекает из экономических правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и неподведомственен арбитражному суду. В связи с этим вопрос оценки нормативного правого или ненормативного правового характера оспариваемого решения не имеет значения. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В силу статьи 104, абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.04.2010 по делу № А51-402/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Администрации Кавалеровского городского поселения из федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 31.12.2009. Возвратить Муниципальному комитету Кавалеровского городского поселения из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 30.04.2010. Выдать справки на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А24-100/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|