Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А51-23218/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщиком налоговой выгоды».

     Учитывая, что у Общества имеются основные средства, складские помещения, транспортные средства, управленческий и технический персонал, т.е. имеются все условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а также имеются первичные документы, доказательства подтверждающих реальность осуществления сделки,  Предприятием проявлена должная  осмотрительность при выборе поставщиков, коллеги поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что  у Общества не было намерений получить необоснованную  налоговую  выгоду.

        При таких обстоятельствах, требования Заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме  1.724.738 рублей и пени в сумме 71.754,34 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что если арбитражный суд, установит, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

         Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется,  кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

     В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 года по делу            № А51-23218/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович