Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А51-12957/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

29.01.2009 года.

Таким образом, фактическая возможность исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке у ООО «Кристалл-Мех Цех» отсутствовала.

Кроме того,  письмом от 21.07.2009 Общество «Кристалл-Мех Цех» сообщило судебному приставу-исполнителю Жуковскому Д.В. об отсутствии возможности повторной передачи спорного имущества во исполнение предъявленных требований по добровольному исполнению обязательств, в связи с отсутствием у ООО «Кристалл-Мех Цех» подлежащих передаче объектов недвижимости в связи с их изъятием.

В постановлении от 23.07.2009 указано,  что ООО «Кристалл-Мех Цех» в срок до 22.07.2009 не исполнило требования исполнительного документа без уважительных причин. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. актом изъятия от 29.01.2009 подлежащее передаче ООО «Восток-Азия» имущество было изъято у Общества  «Кристалл-Мех Цех» и передано взыскателю – ООО «Восток-Азия» по акту приема-передачи от того же числа.

Следовательно, ООО «Кристалл-Мех Цех» представило судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности своевременного исполнения исполнительного документа.

       Доводы жалоб о том, что требования по исполнению сторонами условий мирового соглашения подпадают под категорию дел имущественного характера, отклоняются.

      Суд, изучив материалы дела с учетом требований, предусмотренных ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что из буквального содержания условий мирового соглашения, обязывающих совершить определенные действия, следует, что требования, содержащиеся в них, носят неимущественный характер. При таких обстоятельствах, исчисление суммы исполнительного сбора в размере 7 % от стоимости имущества в размере 2 009 000 рублей является неправомерным.

     Ссылка жалоб на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 по делу №А51-12707/2009 которым было отказано в удовлетворении требований ООО «Восток-Азия» о признании постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Жуковского Д.В. от 20.07.2009 о взыскании исполнительского сбора недействительным отклоняется, как не имеющая отношение к существу рассматриваемого спора, предметом которого является постановление от 23.07.2009.

    Довод заявителей жалоб о несоответствии выводов суда первой инстанции в мотивировочной части решения об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований резолютивной части решения, в которой указано на признание оспариваемого постановления недействительным  судом апелляционной инстанции отклоняются.

      Исходя из смысла судебного решения, следует, что все выводы суда направлены на удовлетворение заявленных требований, следовательно, указанное ответчиками несоответствие по существу является технической опиской, которая не влияет на правильность выводов суда по существу спора.

     При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 08 апреля 2010г. по делу №А51-12957/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович