Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А51-18909/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-18909/2009

 07 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: адвокат Ерочкин К.В. (удостоверение №1712, доверенность от 24.08.2009), Радионов С.А. (паспорт, доверенность от 08.09.2009 №447),

от ответчика – Тарабаева А.П. (удостоверение №330, доверенность №ДЭК-20-15/164Д от 01.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

апелляционное производство №05АП-2729/2010

на решение от 07.04.2010

судьи Н.А. Галочкиной

по делу №А51-18909/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго"

к Открытому акционерному обществу  "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

о взыскании 4 892 041 руб. 27 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Хасанкоммунэнерго» (далее – ОАО  «Хасанкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу  «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице филиала «ДЭС» (далее – ОАО «ДЭК») о взыскании 4 892 041 руб. 27 коп., составляющих задолженность за оказанные  на основании договора №40/2008 от 01.01.2008 услуги по передаче электрической энергии и покупке электрической энергии в целях компенсации потерь в период с  января по декабрь 2009 года (с учетом уточнения суммы иска в заседании суда 10.02.2010).

Представитель истца в заседании суда 31.03.2010 заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 13 990 709 руб. 15 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства  истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска - просит взыскать с ответчика 3 859 854 руб. 26 коп. задолженности, кроме того,  заявил  отказ от исковых требований в размере 10 130 854 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010  по делу №А51-18909/2009  принят отказ истца от иска в размере 10 130 854 руб. 89 коп., производство по делу в данной части прекращено. Уточненные исковые требования удовлетворены в полном  объёме, с ОАО «ДЭК» в пользу ОАО «Хасанкоммунэнерго» взыскано  3 859 854  руб. 26 коп. задолженности. 

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «ДЭК» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.  В обоснование жалобы  ответчик указывает,  что объем оказанных  услуг определен истцом неверно, не в соответствии  с условиями заключенного договора. Непредоставление  сетевой организацией  в полном объёме сведений об объемах  переданной потребителям   ОАО «ДЭК»  электроэнергии,  в соответствии с п. 7.3  договора служит   основанием к отказу   от оплаты  (полностью или частично) услуг, предъявленных к оплате на основании ненадлежащих данных   учета  электроэнергии. 

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы,   изложенные в апелляционной жалобе. Представители истца представили отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразили.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела,  между ОАО «ДЭК»  (далее - заказчик)  и ОАО  «Хасанкоммунэнерго» (далее - исполнитель) заключен договор №40/2008 от   01.01.2008 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1  договора).

         Согласно п. 9.1 договора  срок его действия: с 01.01.2008 по 31.12.2008, пунктом 9.3  договора  предусмотрена его дальнейшая пролонгация на каждый следующий календарный  год  при условии  отсутствия заявления одной из сторон о прекращении   или изменения договора. Таким, образом,  ввиду  отсутствия в материалах дела доказательств  расторжения договора  в установленном законом порядке, в спорный период отношения сторон регулировались договором  №40/2008 от   01.01.2008. 

         Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, истец в 2009 году оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь, к  оплате предъявил счета-фактуры №18 от 31.01.2009, №37 от 28.02.2009, №60 от 31.03.2009, №82 от 30.04.2009, №104 от 31.05.2009, №127 от 30.06.2009, №161 от 31.07.2009, №184 от 31.08.2009, №209 от 30.09.2009, №238 от 31.10.2009, №260 от 30.11.2009, №299 от 31.12.2009  на общую сумму 80 508 202 руб. 36 коп., которые были оплачены ответчиком частично (с учетом произведенных взаимозачетов) в сумме 75 616 161 руб. 07 коп., неоплаченной осталась задолженность в размере 3 859 854 руб. 26 коп. (с учетом уточнений исковых требований), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.           

         Спор между сторонами возник по поводу  объема оказанных услуг.  Причиной образования задолженности   явилось то обстоятельство, что ОАО «ДЭК» рассчитывало и оплачивало услуги ОАО  «Хасанкоммунэнерго» не на основании   показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных  устройствах домов, а на основании  приборов индивидуального учета   электроэнергии, расположенных в квартирах  граждан или  возле них. 

         Вместе с тем, указанный  способ исчисления размера оплаты за потребленные услуги  не соответствует  условиям заключенного между сторонами договора  и  нормам действующего законодательства.

         В соответствии с п. 1.1 договора №40/2008 от 01.01.2008 точкой поставки считается место в электрической сети, находящейся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителя, являющейся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определенная объемом взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли - продажи электрической энергии, энергосбережения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг. Точки поставки потребителям заказчика, смежные сетевые организации определены сторонами в Приложении №2 к договору.

         Из Приложения №2 к договору следует, что точками поставки потребителей - физических лиц (кроме жилых домов частного сектора) считаются вводно-распределительные устройства многоквартирных жилых домов (многоквартирные жилые дома с количеством квартир в доме 9 и выше).

         Согласно пункту 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006, собственники жилых посещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.    

         Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации). При этом определение объемов поставленной  электрической энергии осуществляется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

         В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии и прочее, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

       Таким образом, из содержания перечисленных норм следует, что  ОАО «ДЭК» должно оплачивать услуги ОАО «Хасанкоммунэнерго» по поставке электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах.

         Более того, ответчик не доказал, что все помещения многоквартирных домов   оборудованы  приборами учета, а также не подтвердил, что  ОАО «ДЭК» при расчете суммы  оплаты за потребленные по договору  №40/2008 от 01.01.2008  услуги  учитывал объемы  электрической энергии, потребляемой    на освещение мест общего пользования (на общедомовые нужды). 

         При таких обстоятельствах,  арбитражный суд первой инстанции   сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством и во исполнение заключенного между сторонами  договором №40/2008 от 01.01.2008  ОАО «ДЭК» должно оплачивать услуги ОАО «Хасанкоммунэнерго» по поставке электрической энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, расположенных в вводно-распределительных устройствах.

         Ссылка заявителя апелляционной жалобы на невыполнение  истцом  предусмотренной   пунктом  7.3 договора  обязанности   по предоставлению  сетевой организацией  в полном объёме сведений об объемах  переданной потребителям ОАО «ДЭК»  электроэнергии    не принимается, поскольку пункт  7.3 имеющегося в материалах дела договора    №40/2008 от 01.01.2008    устанавливает  обязанность  заказчика    в течение  трех дней с момента   получения   от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 договора, рассмотреть   их и  при отсутствии   претензий  подписать   представленные   документы. 

         Кроме того,  в апелляционной жалобе  ОАО «ДЭК» ссылается на договор   №40/2009  от  14.01.2009, в то время как спорные отношения сторон регулируются   договором   №40/2008 от 01.01.2008. 

         С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

  Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

  При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 07.04.2010 по делу №А51-18909/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков