Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А51-12405/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12405/2009

 08 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – Когай Н.В. (паспорт, доверенность от 17.10.2008 №10-12/555), Братусь Н.Л. (удостоверение УР №649934, доверенность №10-12/172 от 04.03.2010),

от ОАО "Дальзавод" – Жуков В.В. (паспорт, доверенность №001/2-7 от 14.09.2009),

от ОАО "Холдинговая компания Дальзавод" – Штерн А.А. (паспорт, доверенность от 22.04.2010 №723/57А-141).

от ООО "Консалт-ДВ", ООО "СОЛЛЕРС-Дальний Восток", ООО "Мостстрой", представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-2695/2010 на решение от 30.03.2010 г.

судьи И.В. Ширяева по делу № А51-12405/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ОАО "Холдинговая компания Дальзавод", ООО "Консалт-ДВ" третьи лица: ОАО "Дальзавод", ООО "СОЛЛЕРС-Дальний Восток", ООО "Мостстрой" о признании незаконными действий аффилированных лиц и признание сделки недействительной.

           УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Холдинговая компания Дальзавод», обществу с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» о признании недействительными договоров купли-продажи № 446-06э от 02.10.06, № 528-05э от 29.11.05, № 05-11/364/07э от 11.05.07, № 636-07э от 12.11.05,  № 402-07э от 06.06.07, № 445-07э от 25.06.07, № 05-10/365-07э от 10.05.07, заключенных между ОАО «ХК Дальзавод» и ООО «Консалт-ДВ» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Дальзавод».

 Определением от 20.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС - Дальний Восток», общество с ограниченной ответственностью «Мостстрой».

Решением суда от30.03.2010 в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока отказано.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование доводов указано, что договоры купли-продажи  имущества, заключенные между ОАО «ХК Дальзавод» и ООО «Консалт-ДВ» имеют признаки сделок, не имеющих своей целью создать правовые последствия отношений купли-продажи недвижимого имущества. По мнению заявителя жалобы, они совершены  для вывода имущества из состава имущества организации-банкрота ОАО «ХК Дальзавод» с целью исключить возможность удовлетворения за его счет требований кредиторов. Сослался на то, что сделки совершены по отчуждению имущества, не включенного в перечень подлежащего продаже имущества плана внешнего управления.

Представители налогового органа в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОАО "Холдинговая компания Дальзавод" в заседании суда, отзыве просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО "Дальзавод" в заседании суда, отзыве указал на законность принятого решения и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО "Консалт-ДВ", ООО "СОЛЛЕРС-Дальний Восток", ООО "Мостстрой", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел жалобу в отсутствие их представителей. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции из материалов дела установлено, что между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» - продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - покупатель 29.11.2005 заключен договор №528-05э, по которому продавец передал в собственность покупателю имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2: сооружение причальное длиной 150,10 м. (лит.Г4) инв.№030108, инв.№032000. Покупатель оплатил стоимость приобретенного имущества в сумме 8 800 000 рублей с НДС путем передачи векселей ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в том числе приобретенных за средства займодавца - РК «Огни Востока». Имущество передано по акту приема-передачи от 29.11.2005.

Право собственности на указанное в договоре №528-05э от 29.11.2005 имущество зарегистрировано в установленном порядке 19.01.2006, о чем выдано свидетельство серии 25-АА номер 666707.

Также между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» - продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - покупатель 02.10.2006 заключен договор №446-06э, по которому продавец передал в собственность покупателю имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2: здание - корпус цеха №23 (лит.Ю инв.№000040) с пристройкой (лит.Ю1, инв.№000080) и комплексно-механизированным складом (лит.Ю2, инв.№027091) общей площадью 2 976,4 кв.м. Покупатель оплатил стоимость приобретенного имущества в сумме 11 241 000 рублей с НДС путем передачи векселей ОАО КБ «САММИТ БАНК», ФАКБ ОАО «Большой Камень Банк», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Имущество передано по акту приема-передачи от 05.10.2006.

Право собственности на указанное в договоре №446-06э от 02.10.2006 имущество зарегистрировано в установленном порядке 25.10.2006, о чем выдано свидетельство серии 25-АА номер 799273.

Между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» - продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - покупатель 11.05.2007 заключен договор №05-11/364-07э, по которому продавец передал в собственность покупателю имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2: здание - основной корпус цеха №7 (лит.88, инв.№006005) шахта лифта цеха №7 (лит.88а, инв.№000075) парусно-лакировочное отделение цеха №7 (лит.88А, инв.№000016) лакировочного цеха №7 (лит.88Б, инв. №000019) пристройка (лит 88В, инв.№027014, №027015) общей площадью 7 233 кв.м. Покупатель оплатил стоимость приобретенного имущества в сумме 29 350 000 рублей с НДС путем передачи векселей ОАО КБ «САММИТ БАНК». Имущество передано по акту приема-передачи от 11.05.2007.

Право собственности на указанное в договоре №05-11/364-07э от 11.05.2007 имущество зарегистрировано в установленном порядке 28.06.2007, о чем выдано свидетельство серии 25-АА номер 879892.

Между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» - продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - покупатель 06.06.2007 заключен договор №402-07э, по которому продавец передал в собственность покупателю имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2: здание - основной корпус дизелеремонтного цеха №18 (лит.12, лит.12А, инв.№000033) бытовые помещения цеха №18 (лит.12Б, инв.№015008) общей площадью 13 102,4 кв.м. Покупатель оплатил стоимость приобретенного имущества в сумме 29 020 000 рублей с НДС путем передачи векселей ОАО КБ «САММИТ БАНК». Имущество передано по акту приема-передачи от 07.06.2007.

Право собственности на указанное в договоре №402-07э от 06.06.2007 имущество зарегистрировано в установленном порядке 20.08.2007, о чем выдано свидетельство серии 25-АА номер 895151.

Также между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» - продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - покупатель 25.06.2007 заключен договор №445-07э, по которому продавец передал в собственность покупателю имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2: здание нежилое - цех плавсредств с такелажным участком (лит.99, инв.№020004) с пристройкой - трансформаторная подстанция ТП-25 (лит.99А, инв.№000076) общей площадью 2 829,4 кв.м. Покупатель оплатил стоимость приобретенного имущества в сумме 24980 000 рублей с НДС путем передачи векселей ОАО КБ «САММИТ БАНК». Имущество передано по акту приема-передачи от 26.06.2007.

Право собственности на указанное в договоре №445-07э от 25.06.2007 имущество зарегистрировано в установленном порядке 03.08.2007, о чем выдано свидетельство серии 25-АА номер 894184.

Между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» - продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - покупатель 10.05.2007 заключен договор №05-10/365-07э, по которому продавец передал в собственность покупателю имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2: здание - склад цеха 27 (лит.98, инв.№000035) ТП-15 (лит.98А, инв.№000070) общей площадью 2 727,8 кв.м. Покупатель оплатил стоимость приобретенного имущества в сумме 7 410 000 рублей с НДС путем передачи векселей ОАО КБ «САММИТ БАНК». Имущество передано по акту приема-передачи от 11.05.2007.

Право собственности на указанное в договоре №05-10/3665-07э от 10.05.2007 имущество зарегистрировано в установленном порядке 26.06.2007, о чем выдано свидетельство серии 25-АА номер 879872.

Также между открытым акционерным обществом «Холдинговая компания Дальзавод» - продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - покупатель 12.11.2007 заключен договор №636-07э, по которому продавец передал в собственность покупателю имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2: сооружение - мелководная набережная общей площадью 1500,0 кв.м. (лит.Г31, инвентарный номер 5:401:001:003597250:0121. Покупатель оплатил стоимость приобретенного имущества в сумме 5 130 000 рублей с НДС путем передачи векселей ОАО КБ «САММИТ БАНК». Имущество передано по акту приема-передачи от 14.11.2007.

В дальнейшем новый собственник общество с ограниченной ответственностью «Консалт-ДВ» - продавец передал по договорам купли-продажи названное имущество открытому акционерному обществу «Дальзавод» - покупатель, который оплатил стоимость имущества по платежным поручениям. Право собственности продавца на спорное имущество прекращено в установленном порядке.

Полагая, что указанные договоры купли-продажи  являются недействительными (ничтожными), истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками являются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Указанная сделка представляет собой квалифицированный вид (незаконных) ничтожных сделок, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предполагает наличие у ее участников либо одного из них умысла на совершение противоправных действий.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 г. N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении сферы применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

 Таким образом, для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Обращаясь с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец