Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А24-280/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг ответчику в рамках договора поручения от 01.11.09.

Ссылка заявителя жалобы на п. 2.3 договора от 01.11.09, в соответствии с которым оплата по п.2.3 в размере 500 000 руб. до 30.12.09 осуществляется независимо от конечного результата по этому договору, отклоняется, поскольку данная оговорка в договор внесена Юсуповым Ф.А. вручную и внесение такого изменения в договор сторонами не удостоверено.

Ссылка заявителя жалобы на представление оригинала соглашения о новации от 25.01.05 № 14 в предварительном судебном заседании не подтверждается материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии возможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска МУП «Петропавловский водоканал» без движения и его возвращения в последующем ввиду отзыва ответчиком доверенности от 19.01.10 № 82\16, является несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих факт отзыва указанной доверенности, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При принятии апелляционной жалобы определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.10 удовлетворено заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с указанным последняя подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере  2000 руб. с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2010 по делу № А24-280/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астероид» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000  (две тысячи) руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка