Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А51-1524/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с частью 2 статьи 16 Закона устанавливаются федеральными, региональными и муниципальными программами развития малого и среднего предпринимательства. Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства включает в себя, в том числе предоставление на льготных условиях во владение или в пользование государственное или муниципальное имущество.

Исходя из положений вышеназванного Закона, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют деятельность по оказанию поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках реализации мероприятий, предусмотренных федеральными, региональными и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также ведут реестр субъектов - получателей такой поддержки.

Основным принципом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в силу статьи 14 данного Закона является, в том числе заявительный порядок обращения указанных субъектов за оказанием поддержки. Данный принцип означает, что поддержка субъектам малого и среднего предпринимательства оказывается органами государственной власти и органами местного самоуправления по обращениям таких субъектов. При обращении заявителей за оказанием поддержки такие лица должны представить документы, подтверждающие их соответствие категории субъектов малого и среднего предпринимательства, и условиям, предусмотренным федеральными, региональными, муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение положений Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ, а также нормативных правовых актов Думы г.Владивостока, регулирующих порядок и условия аренды муниципальной собственности, Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока издано распоряжение от 11.09.2008 №2157, в соответствии с которым утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о возможности применения к субъектам малого предпринимательства коэффициента, корректирующего расчет арендной платы за пользование зданиями, сооружениями, их частями, находящимися в собственности муниципального образования г.Владивосток. Решение о применении либо об отказе в применении корректирующего коэффициента принимается комиссией по предоставлению в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах для реализации субъектом малого предпринимательства своего права на применение льготного коэффициента (Ккор = 0,4) при уплате арендных платежей за пользование муниципальным имуществом г.Владивостока последнему надлежало обратиться с соответствующим заявлением и документами в комиссию по предоставлению в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности. При этом соответствие юридического лица критериям отнесения к субъектам малого предпринимательства, учитывая вышеизложенные нормы права, не является достаточным основанием для применения понижающего коэффициента.

Однако доказательства соблюдения ответчиком на момент рассмотрения спора требований статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» в деле не представлены. Свидетельство №750, выданное Администрацией Приморского края 30.12.2004, о присвоении ответчику статуса «малое предприятие» не является доказательства внесения ответчика в реестр субъектов малого предпринимательства в порядке, установленном  статьей 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ».

Поскольку доказательства включения ответчика в реестр субъектов малого предпринимательства в деле отсутствуют, оснований для применения в отношении ответчика корректирующего коэффициента при исчислении размера арендной платы по договору от 01.04.1998 не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для оставления без рассмотрения исковых требований о внесении изменений в пункт 6.4 договора у суда первой инстанции не имелось. Направленное ответчику дополнительное соглашение содержало условие, обязывающее его самостоятельно перечислять налог на добавленную стоимость (т.1, л.д. 17). Отсутствие в дополнительном соглашении размера налога на добавленную стоимость не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка внесения изменений в договор, поскольку размер налога установлен законом и зависит от размера арендной платы (в данном случае), указанного в пункте 3.1 договора без учета НДС. Следовательно, исковые требования в части внесения изменений в пункт 6.4 договора является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2010 по делу №А51-1524/2009 изменить.

Внести изменения в договор аренды недвижимого имущества от 10.04.1998 №02-01526-001-Н-АР-0678-00 заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Владивостока и Закрытым акционерным обществом «Акционерная компания «ВостокТрансТорг»:

пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «За указанное в п. 1.1 договора помещение «Арендатор» выплачивает арендную плату в размере: с 01.02.2007 - 20 524 руб. 24 коп. (двадцать тысяч пятьсот двадцать четыре рубля двадцать четыре копейки) без учета НДС. Оплата производится ежемесячно до 1 числа следующего за текущим месяцем «Арендодателю»»;

пункт 6.4 договора изложить в следующей редакции: «Налог на добавленную стоимость в сумме 3 694 руб. 36 коп. «Арендатор» перечисляет самостоятельно в отделение Федерального казначейства по месту регистрации предприятия в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации».

В остальной части решение суда от 15.04.2010 по делу №А51-1524/2009 оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерная компания «ВостокТрансТорг» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. (две тысячи).

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков