Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А59-15/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-15/2010

 10 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июня 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-2"

апелляционное производство № 05АП-2877/2010

на решение от 12.04.2010

судьи С.А. Назаровой

по делу № А59-15/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Муниципального предприятия "Жилкомплекс-Шахтерск"

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Сахалинуголь-2"

о взыскании 53 068 руб. 26 коп.  

           УСТАНОВИЛ:

          Муниципальное предприятие «Жилкомплекс-Шахтерск» (далее – МП   «Жилкомплекс-Шахтерск»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2»  (далее – ООО «Сахалинуголь-2»)   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 068 руб. 26 коп.  за период с 20.03.2007 по 28.12.2009. В обоснование требований истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2007 по делу №А59-3835/06–С8 с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в сумме 209 136 руб. в связи с неисполнением договора №48 от 16.02.2006.

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2010 по делу №А59-15/2010 исковые требования удовлетворены частично,  с ООО «Сахалинуголь -2» в пользу МП «Жилкомплекс-Шахтерск»  взыскано  50 730  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Сахалинуголь -2»  обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы ответчик, указывает,  что между сторонами было заключено соглашение   №06/06/07  от   31.03.2007, в соответствии с которым были зачтены  встречные требования истца  и ответчика на общую сумму  576 000  руб. Сумма, зачтенная  соглашением, значительно превышает размер исковых требований.  Уплатив   долг  в рамках исполнительного производства по делу №А59-3835/06–С8,  ООО «Сахалинуголь -2» фактически дважды погасило спорную задолженность. Ответчик не согласен  с указанием суда первой инстанции, что все соглашения относительно исполнения судебного акта  подлежат заключению  и утверждению  в соответствии с требованиями АПК РФ, поскольку    АПК РФ порядок  производства зачета  встречных исковых требований  не регламентирует. 

         От истца отзыв на апелляционную жалобу в адрес суда не поступал.

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны  явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-3835/06-С8 от 19.02.2007 с ООО «Сахалинуголь-2» в пользу МП «Жилкомплекс-Шахтерск» взыскано 209 136 руб.  долга  в связи с неисполнением договора №48 от 16.02.2006 на пользование тепловой энергией в горячей воде для отопления.

Решение вступило в законную силу 20  марта  2007  года.

11 апреля 2007 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району от 05.02.2010 года исполнительное производство  окончено в связи с оплатой задолженности ответчиком по платежному поручению №1581 от 26.01.2010.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.

Наличие  у ответчика перед истцом задолженности в размере  209 136 руб.  установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-3835/06-С8 от 19.02.2007, имеющим в соответствии с  ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению №151  от   26.01.2010 и постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району от 05.02.2010 года,  спорная задолженность погашена   ответчиком 26.01.2010,   списание  денежных средств со счета   должника произведено   26.01.2010.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         …………..

 оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко