Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А59-5102/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-5102/2009

 10 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Невельскому району Сахалинской области

апелляционное производство № 05АП-1950/2010 на  решение от 04.03.2010  

судей  В.Г. Карташовой, С.А. Назаровой, О.А. Портновой по делу № А59-5102/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ООО "Невельскавтотранс"

о несостоятельности (банкротстве).

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Невельскавтотранс» 11.09.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения которого определением суда от 05.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сорокина Л. А.

Решением суда от 04.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Невельскавтотранс», зарегистрированное Администрацией г. Невельска и Невельского района 19.04.2001 за № 00779, ОГРН 1026500869614 ,ИНН 6505009550, юридический адрес : Сахалинская область, г. Невельск, ул. Приморская, 53 , признано  несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 06 сентября 2010 года.  Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  назначено в судебное  заседание 05 апреля 2010 года.  Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Невельскавтотранс» возложено на арбитражного управляющего Сорокину Л.А. до утверждения конкурсного управляющего, денежное вознаграждение установлено в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по Невельскому району Сахалинской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование доводов заявитель сослался на то, что действия временного управляющего должника Сорокиной Л.А. нарушают права и законные интересы уполномоченного органа в деле о банкротстве, поскольку у налогового органа   отсутствуют достоверные сведения о ходе процедуры банкротства. Указал, что обжалуемое решение вынесено без проведения первого собрания кредиторов, без учета мнения уполномоченного органа – основного кредитора должника.  

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ООО «Невельскавтотранс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Общая сумма требований,  предъявленных к должнику в процедуре наблюдения  и включенных в реестр требований кредиторов, составляет                    1 661 825,78 руб.

Отчета временного управляющего и приложенные к нему документы свидетельствуют о невозможности  восстановления платежеспособности должника.

Согласно статьям 3,6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику–юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредитора. Неустойки, штрафы, пени, проценты за просрочку платежа не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «Невельскавтотранс»  от 18.02.2010-25.02.2010 решение о выборе следующей процедуре банкротства должника не приняло, поскольку уполномоченный орган в лице  представителя ИФНС России по Невельскому району (обладающий 100% голосов) по вопросам повестки дня голосовать отказался.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как следует из абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока, арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, отражающие финансовое состояние ООО «Невельскавтотранс» и размер предъявленных к последнему требований кредиторов, суд первой инстанции установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредитором в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы.

Поскольку установлены предусмотренные законом признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, с учетом невозможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал должника банкротом и открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Ходатайства собрания кредиторов о введении в отношении общества финансового оздоровления либо внешнего управления, которые могли быть заявлены в соответствии со статьями 73 - 76, 93 Закона о банкротстве, в арбитражный суд не поступали. Иные предусмотренные законом основания для введения в отношении общества финансового оздоровления или внешнего управления у арбитражного суда отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. Учитывая, что на день рассмотрения дела, саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не определена, вопрос об утверждении конкурсного управляющего правомерно отложен и исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сорокину Л.А. в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа о том, что действия временного управляющего должника Сорокиной Л.А. нарушают права и законные интересы уполномоченного органа в деле о банкротстве, поскольку у налогового органа   отсутствуют достоверные сведения о ходе процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняются. Указанные обстоятельства не влияют правильность выводов суда о наличии оснований для открытия в отношении общества конкурсного производства при наличии у него признаков банкротства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Сахалинской области от 04.03.2010 по делу №А59-5102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Невельскому району Сахалинской области – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков