Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А51-20349/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-20349/2009

 15 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2010 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова,

судей: Н.А. Скрипка, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А.Госпаревич,

при участии:

от истца: Сербинов И.И., представитель по доверенности № 13/10 от 29.12.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная продовольственная компания»

апелляционное производство № 05АП-2902/2010

на решение от 12.04.2010,

судьи Галочкиной Н.А.,

по делу № А51-20349/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная продовольственная компания»

о взыскании 38 940 руб.,

           УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная продовольственная компания» (далее по тексту – ООО «ДВПК») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38 940 руб., возникшее в результате превышения суммы оплаты в счет размера задолженности по исполнительному листу № 110578  по делу № А51-8008/2007 15-118.

Решением от 12.04.10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что денежные средства в сумме 38 940 руб., полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением, поскольку данная денежная сумма была получена в рамках добровольного исполнения должником КГУП «Примтеплоэнерго» требований, содержащихся во вступившем в законную силу решении суда по делу № А51-11488/2004 15-167. Заявитель считает, что суд не учел наличие задолженности КГУП «Примтеплоэнерго» перед ООО «ДВПК» по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-7565/2008 15-41, в сумме 234 352 руб. 97 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возразил по доводам апелляционной жалобы, указал на законность принятого по делу решения.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не прибыл, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.04 по делу № А51-11488/2004 15-167 с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу МУП «Восточный район» взыскано 3 989 613 руб. 68 коп. Выдан исполнительный лист № 107266.

Определением от 05.07.05 по делу № А51-11488/2004 15-167 произведена замена взыскателя с МУП «Восточный район» на ООО «ДВПК».

В порядке исполнения вышеуказанного решения ОАО АКБ «Приморье» г.Владивосток произведено списание с лицевого счета КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО «ДВПК» 3 989 613 руб. 68 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 1 от 14.05.08.

КГУП «Примтеплоэнерго» в добровольном порядке перечислило ООО «ДВПК» 38 940 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 15 от 20.06.06, № 16 от 23.06.07.

27.05.08 КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к ООО «ДВПК» с заявлением о возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 38 940 руб. или о зачете ее в счет уплаты по решению арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8008/2007 15-118 от 20.11.07.

Согласно письму от 09.06.08 № 29/08 ООО «ДВПК» в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ произвело зачет встречных однородных требований в сумме 38 940 руб. в счет погашения задолженности в сумме 709 621 руб. 25 коп., взысканной с КГУП «Примтеплоэнерго» решением по делу № А51-8008/2007 15-118 на основании исполнительного листа № 110578.

27.07.09 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5/37/2490/4/2009, возбужденного 05.06.09 на основании исполнительного листа № 110578 от 18.03.08, в связи с взысканием долга в размере 709 621 руб. 25 коп.

Истец, ссылаясь на то, что денежная сумма в размере 38 940 руб. не была зачтена в счет погашения задолженности в сумме 709 621 руб. 25 коп. по исполнительному листу № 110578 от 18.03.08 по делу № А51-8008/2007 15-118, в связи с чем ответчик получил неосновательное обогащение, требует взыскать 38 940 руб. с ООО «ДВПК» на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы права в предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения включается факт получения (сбережения) ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть факт получения имущественной выгоды на стороне ответчика за счет истца.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 38 940 руб. подтверждается  квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20.06.06, № 16 от 23.06.06, что последним не оспаривается.

При этом факт прекращения обязательств в порядке исполнения судебного акта арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11488/2004 15-167 подтвержден инкассовым поручением № 1 от 14.05.08.

Согласно постановлениям Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю о распределении денежных средств от 26.06.09 задолженность истца по делу № А51-8008/2007 15-118 была погашена в полном объеме без учета суммы в размере 38 940 руб., в связи с чем 27.07.09 исполнительное производство, возбужденное по указанному делу было окончено.

Поскольку ответчиком были получены денежные средства в большем размере, чем те, которые были взысканы с истца по делам № А51-11488/2004 15-167, № А51-8008/2007 15-118, следовательно, денежные средства в размере 38 940 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной денежной суммы в связи с наличием у истца задолженности по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-7565/2008 15-41, в сумме 234 352 руб. 97 коп. отклоняется, как не имеющий правового значения в данном споре.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При принятии апелляционной жалобы определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.10 удовлетворено заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с указанным последняя подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере  2000 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2010 по делу № А51-20349/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная продовольственная компания» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин