Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А51-5642/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5642/2010

 15 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2010 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова,

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипка,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А.Госпаревич,

при участии:

от истца:  Дорожкина О.Г., представитель по доверенности № 42 от 01.01.10,

от ответчика: Пасынкова Е.В., представитель по доверенности от 11.12.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Электросеть»

апелляционное производство № 05АП-3068/2010

на определение от 29.04.2010

судьи Н.А.Полукарова,

по делу № А51-5642/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Электросеть»

о взыскании 31 676 589 руб. 63 коп.,

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – ОАО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Электросеть» (далее по тексту – МУП «Уссурийск-Электросеть») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 676 589 руб. 63 коп. за фактически оказанные услуги в январе, феврале 2010 года.

Определением от 29.04.10 судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. С МУП «Уссурийск-Электросеть» в пользу ОАО «ДРСК» взыскано 64 354 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неверном отнесении судом государственной пошлины на ответчика, поскольку п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд возвращает государственную пошлину из федерального бюджета. Заявитель указал на то, что по состоянию на 13.04.10 у него отсутствовала задолженность перед истцом. Считает, что судом нарушены положения ч.1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выразившиеся в не разъяснении стороне срока и порядка обжалования определения суда.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал, просил определение отменить.

Представитель истца возразил по доводам жалобы, указал на законность принятого судом определения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО «ДРСК» в период с 01.01.10 по 28.02.10 оказало услуги по передаче электрической энергии МУП «Уссурийск-Электросеть» на сумму 62 676 589 руб. 63 коп., о чем ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.10 № IA00000011, от 28.02.10 № IA00000275.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 31 000 000 руб., на дату обращения истца с настоящим иском задолженность ответчика составила 31 676 589 руб. 63 коп.

В предварительном судебном заседании 29.04.10 в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Установив, что заявленный отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Прекращая производство по настоящему делу в связи с отказом от иска ОАО «ДРСК», суд первой инстанции посчитал, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 64 354 руб. 67 коп.

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Исходя из требований пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается.

Согласно п. 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела установлено, что задолженность в сумме 31 676 589 руб. 63 коп. была добровольно погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 446 от 02.04.10, № 479 от 07.04.10, № 483 от 12.04.10, № 512 от 16.04.10, № 537 от 22.04.10.

В то же время задолженность в сумме 20 437 382 руб. 02 коп. оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Приморского края, следовательно, государственная пошлина, начисленная на указанную сумму задолженности, в размере 45 531 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Установив, что денежные средства сумме 11 239 207 руб. 61 коп. перечислены в счет добровольной оплаты задолженности после подачи иска и вынесения Арбитражный судом Приморского края определения о принятии искового заявления к производству (платежные поручения № 512 от 16.04.10, № 537 от 22.04.10), государственная пошлина в сумме 135 851 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое определение подлежит отмене.

Довод жалобы о том, что определение от 29.04.10 подлежит отмене, так как в нарушение ч.1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не  разъяснил порядок и срок его обжалования, является обоснованным. Действительно, при оглашении оспариваемого определения суд первой инстанции не разъяснил порядок и срок его обжалования, однако неразъяснение судом в определении порядка и сроков обжалования не является в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для его отмены, поскольку право, порядок и сроки обжалования установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции удовлетворяется жалоба МУП «Уссурийск-Электросеть» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с истца. В связи с указанным в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 851 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2010 по делу № А51-5642/2010 отменить.

         Производство по делу прекратить.

         Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» государственную пошлину в сумме 45 531 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 90 коп., перечисленной по платежному поручению № 889 от 05.04.2010.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Электросеть» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 133 851 (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

         Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка