Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А51-14605/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14605/2009

 15 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО "Приморский коммунальный комплекс" – адвокат Кузнецова Н.Б. (удостоверение №1378, доверенность от 11.01.2010), Скрипников В.М. (паспорт, доверенность от 01.06.2010),        

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Пыркова Андрея Андреевича

апелляционное производство № 05АП-2944/2010 на  определение от 26.03.2010  

судьи  А.В. Бурова по делу № А51-14605/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Приморский коммунальный комплекс"

о признании несостоятельным (банкротом), требования ИП Пыркова Андрея Андреевича.

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Приморский коммунальный комплекс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Товпик Н.Н.

Индивидуальный предприниматель Пырков Андрей Андреевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 5 711 757 руб. 96 коп., в том числе 5 192 507 руб. 96 коп. задолженности субподряда №03/08 от 03.03.2008 и 519 250 рублей судебных издержек.

Определением суда от 26.03.2010 признаны обоснованными требования ИП Пыркова А.А. к ОАО «Приморский коммунальный комплекс» в размере                      5 192 507,96 рублей. Требования подлежат удовлетворению после оплаты всех требований включенных в реестр требований кредиторов должника.  Требования о взыскании 519250 рублей судебных издержек оставлено  без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ИП Пырков Андрей Андреевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил  его отменить. В обоснование доводов жалобы указано  то, что судом неправомерно заявленные требования не включены в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, указал на необоснованность оставления без рассмотрения требований  в сумме 5129 250 рублей.

Представители должника в заседании суда  на доводы апелляционной жалобы возразили. Сослались на необоснованность определения Арбитражного суда Приморского края в части оставления требований ИП Пыркова А.А. без рассмотрения, суду надлежало рассмотреть данные требования и отказать в их удовлетворении ввиду их необоснованности. Указали, что в остальной части определение суда законно  и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания , в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требований о взыскании 519 250 рублей судебных издержек в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 этого закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Согласно представленным материалам дела, между ИП Пырков А.А. (Субподрядчик) и ОАО «Приморский коммунальный комплекс» (Генеральный подрядчик) 03.03.2008 заключен договор субподряда №03/08, согласно которому ИП Пырков В.В. обязался выполнить комплекс работ по объекту «Реконструкция системы водоснабжения г.Лесозаводска из р.Уссури Приморского края», а ОАО «Приморский коммунальный комплекс» обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 1.2 установлено, что строительные работы оплачиваются в соответствии с проектно-сметной документацией, а по тем объектам, на которые проектно-сметная документация находится на доработке – согласно ведомости фактически выполненных работ и Актов приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) и счет-фактуры.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 3.4 начало срока выполнения работ по договору 01 апреля 2008 года, окончательный срок выполнения работ по договору 31 декабря 2008 года.  Генеральный подрядчик обязан оплатить работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке: оплата расходных материалов Субподрядчика осуществляется согласно выставленным счетам; Оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней после согласования стоимости выполненных работ на основании подписанных Субподрядчиком форм КС-2, КС-3 и согласования их с Заказчиком (ОАО «ПКК»).

Оценив представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры, акты, платежные поручения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований в части основного долга в размере 5 192 507 рублей 96 копеек. 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 14.11.2009. Заявитель обратился в суд с требованиями 22.01.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, который в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» подлежал закрытию 14.12.2009.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требования ИП Пыркова А.А. к ОАО «Приморский коммунальный комплекс» в размере 5 192 507 рублей 96 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ИП Пырков Андрей Андреевич обратился также с требованием об установлении в реестр требований кредиторов должника 519 250 рублей, составляющих судебные издержки по делу  №А51-14158/2009, в рамках которого оставлены без рассмотрения  исковые требования ИП Пыркова Андрея Андреевича, предъявленные к ОАО "Приморский коммунальный комплекс"  о взыскании 5 192 507 рублей 96 копеек.

В подтверждение размера судебных издержек ИП Пырков Андрей Андреевич представил договор на оказание юридических услуг от 30.06.2009, заключенный с адвокатом Бирюковым Ю.Б., а также квитанцию об оплате 519 250 рублей.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, право на возмещение таких расходов возникает при условии вынесения судебного акта в пользу лица, заявляющего о возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, судебный акт в пользу ИП Пыркова Андрея Андреевича по делу №А51-14158/2009 принят не был, его исковое заявление оставлено без рассмотрения. В связи с чем, правовые основания для признания обоснованными требований в размере 519 250 рублей судебных издержек отсутствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требований о взыскании 519 250 рублей судебных издержек. В удовлетворении заявления о признании обоснованными требований в размере 519 250 рублей судебных издержек следовало отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 26.03.2010 по делу №А51-14605/2009 отменить в части  оставления без рассмотрения требований о взыскании 519 250 рублей судебных издержек.

Признать обоснованными требования ИП Пыркова А.А. к ОАО «Приморский коммунальный комплекс» в размере 5 192 507 рублей 96 копеек, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Отказать ИП Пыркову А.А. в удовлетворении заявления о признании обоснованными требований в размере 519 250 рублей судебных издержек.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко