Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А51-1425/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1425/2010

 16 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки  

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: представитель Шаркун С.В. (доверенность № ДЭК-20-15/314Д от 01.01.2010, служебное удостоверение № 336),

от ответчика: юрисконсульт Осипчук А.А. (доверенность б/н от 09.01.2008, паспорт),       

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

апелляционное производство № 05АП-3172/2010

на решение от 21.05.2010

судьи  Н.А. Галочкиной

по делу № А51-1425/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Открытого акционерного общества Дальневосточная энергетическая компания

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Артемовская электросеть"

о  взыскании 12 985 018 руб.

           УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Артемовская электросеть» (далее – ООО  «Артемовская электросеть») о взыскании 12 985 018 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период оказания услуг  в период  с  05.07.2007  по 12.05.2009 (с учетом уточнения предмета требований, заявленного истцом  в заседании суда  14.04.2010).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований,  просит взыскать с ответчика 17 759 962 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2010 по делу №А51-1425/2010  в удовлетворении исковых требований  отказано в полном объёме. 

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО  «ДЭК» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы истец указывает,  что суд не обосновал, на каком основании для определения  периода  просрочки  необходимо  установление  даты  подтверждения  обязанной стороной    объема  своего   обязательства, и  в силу  каких  правовых норм  сетевая организация  несет  ответственность  именно с этого момента.  Согласно ст. 314 ГК РФ обязанность ответчика по оплате  предъявленных  счетов-фактур  возникло  по истечении семи дней  с момента   получения выставленных истцом  счетов-фактур. Момент возникновения ответственности за просрочку    оплаты  потерь    сетевой организации  не обусловлен   моментом признания  последней  своей  обязанности  перед    гарантирующим поставщиком,  либо согласования   подлежащих оплате  сумм.  Вывод суда о подписании актов  выполненных работ после    подписания соглашения  от 19.12.2008   ввиду  отсутствия в  актах  дат  не  является  бесспорным.  Согласно представленному  в материалы  дела контррасчету   ответчиком признан факт  несвоевременного   исполнения   своих  обязательств   с  19.12.2008, сумма процентов по нему составила   356 418  руб. 88 коп.  Кроме того,  заявитель апелляционной жалобы считает,  что оспариваемое решение  вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку принятие  решения  в том же  судебном заседании, в котором  было вынесено  определение  об отказе  в объединении дел  в одно производство,  возможность обжалования которого предусмотрена  законодательством,  лишает истца   возможности реализовать свое  право  на обжалование    определения суда   от  20.05.2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  Представитель ответчика представил  отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил, решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Артемовская электросеть»  в 2007 году оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям филиала Дальэнергосбыт ОАО «ДЭК», в связи с чем, филиалом Дальэнергосбыт ОАО «ДЭК» ежемесячно в течение 2007 года направлялись в адрес ООО «Артемовская электросеть» счета-фактуры на оплату стоимости потерь электроэнергии в сетях, возникших в процессе предоставления вышеуказанных услуг.

         Заключенный между  сторонами в установленном порядке договор об оказании  услуг  по передаче  электрической энергии покупателям  в 2007 года отсутствовал. 

         В обоснование исковых требований ОАО  «ДЭК» указывает,  что  ответчиком допущена  просрочка исполнения обязательств по оплате     направленных истцом  и  полученных ответчиком  счетов-фактур,  что  подтверждается определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 по делу №А51-4024/2007 13-116, которым утверждено мировое соглашение между ОАО «ДЭК» и ООО «Артемовская электросеть». 

         Как  следует из материалов дела,    ОАО  «ДЭК» направило  для подписания и оплаты в адрес ООО «Артемовская электросеть» счета-фактуры №1430 от 27.06.2007, №1754 от 17.07.2007, №1755 от 17.07.2007, №1757 от 17.07.2007, №1814 от 30.07.2007, №1896 от 31.10.2007, №3100 от 30.11.2007, №3473 от 31.12.2007 и акты выполненных работ №2259 от 27.06.2007, №2966 от 17.07.2007, №2967 от 17.07.2007, №2968 от 17.07.2007, №2969 от 17.07.2007, №3055 от 30.07.2007, №5673 от 31.10.2007, №6393 от 30.11.2007, №6885 от 31.12.2007.

         Ответчиком указанные документы получены, однако, сопроводительными письмами №420 от 03.07.2007, №544 от 10.08.2007, №1034 от 14.11.2007, №1064 от 20.11.2007, №1285 от 31.12.2007, №241 от 12.02.2008 возвращены  в адрес ОАО «ДЭК» без рассмотрения и подписания.  

         Следовательно, объемы  и стоимость потерь электроэнергии в сетях,  при отсутствии документального подтверждения таковых  со стороны истца,   сторонами согласованы не были.

         Взаимозачеты сторон за период с января по июнь и с октября по декабрь 2007 года произведены сторонами в полном объеме только при подписании Соглашения от 19.12.2008, утвержденного  определением Арбитражного суда Приморского края  по делу  №А51-4024/2007 13-116 от 12.05.2009. При этом судом при рассмотрении указанного дела не исследовались обстоятельства на предмет предоставления услуг сетевой организацией по передаче электроэнергии, возникновение в сетях потерь в процессе оказания этих услуг, их объем, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, если оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Объемы потерь электрической энергии за спорный 2007 год были согласованы сторонами только в декабре 2008 года, что подтверждается соглашением от 19.12.2008.

Таким образом,  до  указанного момента, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих  объемы  потерь электрической энергии в сетях,  объемы, указанные   в выставленных  истцом   счетах-фактурах,  нельзя признать правильными   и   достоверными.  

ОАО  «ДЭК» не доказало,  что   счета-фактуры  были выставлены им обоснованно, так как  впоследствии   объемы  потерь электрической энергии в сетях были сторонами откорректированы. 

Таким образом, арбитражный  суд первой инстанции  пришел   к  правильному   выводу, что представленные ОАО «ДЭК» доказательства  не позволяют установить момент исполнения истцом обязанности по выставлению ответчику  обоснованных  и подлежащих  оплате   счетов-фактур и, как следствие, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потерь, допущенных в процессе транспортировки электрической энергии. 

Отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о частичном  признании ответчиком  суммы процентов в размере 356 418 руб. 88 коп., поскольку предоставление  контррасчета не является  признанием  долга в соответствии с нормами арбитражного  процессуального законодательства.

 Довод  ОАО  «ДЭК» о нарушении судом норм процессуального права ввиду  принятия решения  в том же  судебном заседании, в котором  было вынесено  определение  об отказе  в объединении дел  в одно производство,  возможность обжалования которого предусмотрена  законодательством,  отклоняется, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации не предусматривает обязанности суда отложить   рассмотрение дела по существу до  вступления в законную  силу  вынесенного в судебном  заседании  определения.   Кроме того,  Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации  не устанавливает ни права, ни обязанности  суда    приостановить в этом случае производство по делу.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы ОАО  «ДЭК» на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2010 по делу №А51-1425/2010  подлежат отклонению,  основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного  суда  Приморского края   от 21.05.2010 по делу №А51-1425/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка