Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А51-22366/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения судебным приставом-исполнителем Ветошкиным Д.С. каких-либо процессуальных действий, предусмотренных выше названной нормой Закона в период исполнительного производства.

              В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

              При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 5/4/15284/4/2009 нарушены права и законные интересы ООО «Березитовый рудник» на своевременное взыскание денежных средств по исполнительному документу, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

      Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

      Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной.

     ООО «Березитовый рудник» при подаче апелляционной жалобы, оспаривая решение судебного пристава-исполнителя и допущенное бездействие, уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению от 21.04.2010 N2404, которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 марта 2010г. по делу №А51-22366/2009 отменить.

              Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ветошкина Д.С. от 11.12.2009 об окончании исполнительного производства №5/4/15284/4/2009 в связи с несоответствием Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

              Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ветошкина Д.С. по исполнению исполнительного документа №А51-8895/2008 44-251 от 13.11.2008 как несоответствующее статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

              Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.04.2010 N2404.

             Выдать справку на возврат госпошлины.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова

З.Д. Бац